没有判刑的人能否申请取保候审？法律实务中的适用条件与程序解析

取保候审制度的基本概述

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施。它是指机关、人民检察院和人民法院对未被最终判定有罪的犯罪嫌疑人或被告人，在一定条件下允许其暂时离开司法机关的约束，要求其提供担保或缴纳保证金以确保不会逃避进一步的审判或其他法律程序。这种制度的本质在于平衡了国家追诉犯罪的需要与保障个人合法权利之间的关系。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条及相关司法解释的规定，取保候审适用于以下情形：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕的妇女或正在哺乳自己婴儿的妇女；羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查、起诉或审理的情况等。

在司法实践中，是否能够成功申请取保候审，并非单纯取决于犯罪嫌疑人或被告人是否被最终判刑，而是与案件的具体情况、证据的充分程度以及采取取保候审是否会威胁社会公共安全等因素密切相关。未被判刑的人当然也有权申请这一措施，但其能否实现，则取决于上述法律规定的适用条件是否得到满足。

具体适用条件的分析

1. 可能判处轻刑的情况

没有判刑的人能否申请取保候审？法律实务中的适用条件与程序解析 图1

根据《刑事诉讼法》第六十七条第（一）项规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关有权决定取保候审。在此类案件中，由于刑罚较轻且具有一定的可控性，司法机关通常更愿意采取非羁押性的强制措施。

在一起交通肇事案中，如果行为人已经赔偿了被害人家属并获得了谅解，尽管其可能面临有期徒刑的判决，但由于犯罪情节较轻、社会危害性较小，经过严格的审查后，法院可以批准取保候审。

2. 可能判处重刑但不具社会危险性的情形

第六十七条第（二）项规定了更为复杂的情况：即犯罪嫌疑人或被告人虽有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但如果采取取保候审措施不会引起社会危险性，则可以适用这一强制措施。这需要在个案中对犯罪的性质、罪行的具体情节、被告人的个人情况（如是否有前科）、及其家庭环境等因素进行综合评估。

在一起过失致人死亡案件中，如果犯罪嫌疑人已被羁押数月且案件未有新的进展，司法机关在充分调查后认为其具备取保候审条件，则可以依法变更强制措施。

3. 特殊情况下的适用

第六十七条第（三）、（四）、（五）项规定了特殊情况下是否能够申请取保候审。其中包括患有严重疾病、生活不能自理的情况，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等。这些情况体现了法律对人权的基本尊重，并尽可能减少司法措施对个人正常生活的干扰。

在一起故意伤害案中，犯罪嫌疑人因病瘫痪在床，若其行为性质不具有特别严重的社会危害性，则可以依法申请取保候审。

司法实践中如何申请及审查

1. 申请程序

取保候审的申请既可以由辩护律师代为提出，也可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人亲自提出。在提交申请时，申请人应当提供相关证据材料以证明符合取保候审的条件。具体而言：

没有判刑的人能否申请取保候审？法律实务中的适用条件与程序解析 图2

当事人可以在被拘留或逮捕后的时间向机关提出；

辩护律师可根据案件的具体情况，在认为符合条件时及时提出。

2. 审查与批准

司法机关收到申请后，应当在法定期限内（一般为三日内）对是否准许取保候审进行审查。在此过程中，司法机关需要综合考虑以下因素：

犯罪的性质和严重程度；

犯罪嫌疑人或被告人的悔过表现及认罪态度；

在押期间的表现（如有无违反监规）；

是否具备固定住所或足以保证随传随到的条件等。

3. 批准后的执行

取得取保候审决定后，当事人需要按照司法机关的要求提供相应的担保或者缴纳保证金。对于不符合缓刑或监视居住条件但在押人员，取保候审为一种折中的选择。

未能判刑时的特殊考量

尽管是否能够取得取保候审与最终是否被判定有罪并无直接关系，但未被判刑的人在申请这一措施时仍然面临一定挑战。这是因为司法机关在决定是否采取羁押性强制措施时，往往需要综合考虑案件的可能性质和后果。

实践中，未被判刑的人同样可以依法申请取保候审，但由于其尚未被确定有罪，相关举证责任主要由检察机关承担。因此当事人或其辩护律师需要从以下几个方面入手：

充分证明案件事实尚不明确；

凸显其无继续危害社会的可能性；

强调其家庭情况和社会责任感等。

司法与人权保障的平衡

在强调打击犯罪的《刑事诉讼法》始终将保护人权放在重要位置。取保候审制度正是这一理念的具体体现。

特别是在未被判刑的情况下，如何在保障个人合法权益和维护社会公共安全之间找到平衡点，是司法实践中需要重点关注的问题。通过严格审查并合理适用取保候审措施，既能有效防止"构罪即捕"的倾向，又能缓解由于长期羁押可能造成的身心创伤。

是否能够成功申请取保候审，并非简单地取决于犯罪嫌疑人或被告人是否会最终被判刑。这一权利的实现需要根据案件具体情况进行综合判断和严格审查。通过对相关法律条件的准确把握以及对个案情况的全面评估，司法机关可以在确保不危及社会公共安全的前提下最大限度地保障个人合法权益。

在未来的司法实践中，应当进一步明确取保候审的适用标准，并加强对申请程序的监督，从而更好地实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）