取保候审期间还能取保候审吗？法律分析与实务解答

“取保候审期间还能取保候审吗？”这一问题在司法实践中颇受关注。随着我国法治建设的不断完善，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，在刑事案件中发挥着不可替代的作用。对于那些已经在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人而言，是否能够在原有取保候审的基础上再次申请取保候审？这一问题不仅涉及法律条文的理解与适用，更关系到司法实践中个案的操作规范。从以下几个方面对这一问题进行详细阐述：明确取保候审的基本概念及其法律地位；分析在特定情况下是否允许重复申请取保候审；结合实务案例探讨如何在实际操作中平衡案件处理效率与犯罪嫌疑人权利保障之间的关系。

取保候审的定义与法律地位

取保候审是刑事诉讼法中规定的一项重要的强制措施，其核心目的是为了确保犯罪嫌疑人或被告人在接受调查或审判期间能够依法自由活动，保证其在必要时能够被及时追责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理的；（四）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或者审判的。”取保候审适用于多种情形，既有基于刑罚轻重的考量，也有基于人身风险的评估。

取保候审期间还能取保候审吗？法律分析与实务解答 图1

从法律性质上讲，取保候审属于一种附条件的释放，其不仅要求犯罪嫌疑人或被告人提出保证书或提供担保，更需要其遵守一定的法定义务。这些义务通常包括：未经批准不得离开所居住的市、县；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供等。当这些义务被违反时，取保候审可能会被撤销，犯罪嫌疑人或被告人将面临更为严厉的强制措施。

取保候审期间能否再次申请取保候审

对于已经在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人而言，是否能够在原取保候审的基础上再次申请取保候审，这一问题需要回到刑事诉讼法的相关规定中寻求答案。根据目前的法律规定，并未直接禁止在取保候审期间再次申请。这种操作可能会带来一定的法律适用争议，主要表现在以下几个方面：

1. 程序上的合理性

取保候审作为一种强制措施，其本身已经是司法机关对案件事实和社会危险性进行综合评估后的决果。如果在原有条件下已经能够满足案件处理的需要，则重复申请取保候审可能并无必要。从程序经济的角度出发，重复申请可能会增加司法资源的浪费。

2. 实体上的必要性

在些特殊情况下，案件可能会出现新的变化，关键证据的发现或者情况的进一步明朗，从而使得犯罪嫌疑人或被告人的人身危险性发生显著降低。这种情况下，再次申请取保候审是在原有基础上的升级版保障措施，能够更好地维护当事人的合法权益。

3. 法律条文的理解歧义

《刑事诉讼法》第六十五条并未明确禁止重复申请取保候审，这就给实务操作留下了较大的空间。不同的司法机关可能会基于对法律不同理解作出截然相反的操作，从而导致个案处理结果的不统一。

在现行法律框架下，能否在取保候审期间再次申请取决于以下几个因素：

（1）案件的具体情况

如果在原有取保候审的基础上，犯罪嫌疑人或被告人的行为已经表明其遵守法定义务的能力较强或者人身危险性较低，则再次申请可能更容易获得批准。

（2）司法机关的审查态度

不同地区的司法机关对于重复申请的态度可能会有所不同。有些地方出于对案件处理效率的考虑，可能会严格限制重复申请；而在另一些地区，可能会基于人权保护的理念而予以支持。

（3）当事人权利保障的需求

取保候审期间还能取保候审吗？法律分析与实务解答 图2

如果能够证明再次申请取保候审有利于维护当事人的合法权益，或者有助于案件顺利侦破，则司法机关可能会倾向于批准。

实务操作中的考量

在实际的司法实践中，针对已经在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人，是否同意其再次申请取保候审，需要综合考虑以下几个方面的因素：

1. 是否有新的证据或情况出现

如果案件出现了新的证据或者事实，能够证明犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性显著降低，则应当允许其重新申请。

2. 是否有必要采取更严格的强制措施

司法机关需要权衡，继续取保候审是否会严重影响案件的侦查、起诉或者审判工作。如果已经存在一定的紧迫性，则需要考虑其他类型的强制措施。

3. 是否存在程序滥用的可能性

如果认为犯罪嫌疑人或被告人重复申请取保候审是为了拖延案件处理时间，则司法机关应当果断予以拒绝。

4. 如何平衡个案特殊性和普遍规范性的关系

在具体操作中，需要注意防止“ precedent”效应的发生。即避免因为些个案的特殊性而影响到其他案件的正常处理。

风险与防范

在允许已经在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人再次申请取保候审的必须注意防范可能出现的风险：

1. 可能引发司法资源的浪费

如果重复申请导致过多的人力物力被投入到个案的审查中，则需要考虑建立更加严格的审查机制。

2. 可能纵容恶意规避法律的行为

个别犯罪嫌疑人或被告人可能会滥用这项权利，以达到拖延案件的目的。必须加强对取保候审申请的事前审查和事后监督。

3. 如何确保司法决定的严肃性

司法机关应当在每一次审查取保候审申请时，都严格依照法律规定进行独立判断，避免因为先前已经作出了一次取保候审决定而对新的申请产生偏见。

案例评析

为了更直观地理解这一问题，我们可以参考以下几个实务案例：

1. 案例一：重新犯罪后再次申请取保候审被驳回

一名正在取保候审的犯罪嫌疑人，在取保候审期间因故意伤害他人被刑事拘留。随后，其家属提出再次申请取保候审的要求，但司法机关认为其已经违反了前一次取保候审中的法定义务，不予批准。

2. 案例二：证据发生变化后成功获得第二次取保

一起合同诈骗案件的犯罪嫌疑人，在次取保后，因机关发现新的证据证明其存在自首情节，故同意其再次申请取保候审，并变更了部分保证条件。

通过这些案例是否能够在原取保候审期间再次申请成功，关键取决于案件的具体情况以及司法机关对相关证据和事实的审查结果。

建议

针对如何处理已经在取保候审期间犯罪嫌疑人或被告人的再次取保申请问题，我们认为可以考虑以下几个方面的完善：

1. 明确法律规定

在《刑事诉讼法》中增加相关规定，明确允许或者限制在原取保候审基础上再次申请的具体条件和程序。

2. 建立统一的标准

最高司法机关应当出台指导性意见，统一各地的审查标准，避免出现同案不同判的情况。

3. 加强监督机制

对于重复取保的案件，必须建立更加严格的监督机制，防止权力滥用或者其他不正当行为的发生。

4. 注重当事人合法权益的保护

也要保障当事人的知情权和申请权，避免因机械适用法律而损害了公民的基本权利。

在不断完善相关法律规定的基础上，通过司法实践中不断积累经验，我们有望在如何处理已经在取保候审期间的再次取保申请问题上达成更加统一和科学的操作规范。

虽然目前尚无明确的法律规定禁止已经在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人再次申请取保，但这需要根据个案的具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，司法机关应当始终坚持法律原则，既要考虑案件的整体进展和司法效率，也要切实保障当事人的合法权益。

随着我国法治建设的不断深入和完善，关于取保候审制度的各项规定也将越来越健全。对于如何进一步优化这一制度，以更好地服务于刑事案件的公正、高效审理，还需要理论界和实务界的共同努力。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 关于适用的解释

3. 最高人民检察院的司法实践报告及相关案例分析

（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）