取保候审期间获取立功情节的法律认定与司法实践

随着我国司法实践中对犯罪行为打击力度的不断加强，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，在保障犯罪嫌疑人合法权益的也成为了案件侦破和审判过程中的关键环节。在实际操作中，一些被告人为了获得从轻或减轻处罚的机会，往往会采取各种手段“购买”立功情节，这种行为不仅违背了法律的公平正义原则，也在司法实践中引发了诸多争议。

在刑事诉讼过程中，“立功情节”的认定是影响案件量刑的重要因素之一。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以免除处罚。在司法实践中，部分被告人为了谋取法律上的利益，往往不择手段地“制造”或“购买”立功情节。

何为“取保候审期间买立功情节”？

“取保候审期间买立功情节”，是指在犯罪嫌疑人或被告人在被采取取保候审措施后，为了获得从轻处罚的机会，通过非法手段获取的“立功线索”，并以此向司法机关提供的犯罪线索或者协助公安机关侦破案件的行为。

取保候审期间获取立功情节的法律认定与司法实践 图1

这种行为通常表现为以下几种形式：

1. 约购并揭发：犯罪嫌疑人以自身或他人的名义联系毒贩，约定，并在交易过程中主动向警方报告相关线索。2023年发布的指导性案例248号“金某等组织案”明确指出，这种行为属于通过非法手段获取立功线索，不应认定为有立功表现。

2. 虚构犯罪事实：部分被告人通过编造虚犯罪信息或者夸大事实的方式，向司法机关提供的重要线索，试图以此获得立功认定。

3. 利用职务便利：某些公职人员或有特殊社会关系的被告，可能会滥用自身职权或社会资源，非法获取其他案件的关键信息，并以此作为自己的立功依据。

在相关指导性案例中明确指出，对于通过非法手段获取的“立功线索”，司法机关应当严格审查其来源合法性。未经合法途径收集的信息，不得作为认定被告人立功表现的有效据。即使被告人提供了真实的犯罪线索，但如果这些线索是通过不正当手段获得的，则不能认定为立功。

司法实践中对“买立功情节”的法律规制

在司法实践中，法院对于“买立功情节”行为的处理往往十分谨慎。主要原因在于，这种行为不仅违背了法律公正原则，也容易引起公众对司法独立性的质疑。

1. 程序审查：根据《关于理刑事案件排除非法据若干问题的规定》，对于被告人提供的线索或据，应当严格审查其收集途径和合法性。如果线索的来源存在疑问，则不得作为认定立功表现的依据。

2. 行为性质的界定：司法机关需要区分被告人是基于自身主动发现线索，还是通过不正当手段获取信息来提供线索。如果确认被告人的行为构成“买通”犯罪分子或者破坏社会公共利益，则即使提供了真实的线索，也不应认定为立功。

3. 量刑考量：即便某种情节看似符合立功条件，但如果系被告人采取非法手段获得，则应当在量刑时从轻考虑，或根本不予采纳。这种处理方式有助于防止“以利诱人”的不良风气蔓延。

对“买立功情节”行为的深层次反思

“买立功情节”现象的存在，反映出我国刑事司法体系中存在的一些问题：

1. 法律认知偏差：部分被告人及辩护人对于法律的理解存在偏差，认为只要能够提供有用线索，即便手段不正当，也能获得从轻处理。这种错误认知导致了司法实践中频频出现“买立功情节”现象。

2. 制度漏洞：现行立功认定标准中缺乏对线索来源合法性的严格界定，使得一些被告人有机可乘。

3. 司法实践中的困境：法院在面对此类案件时，往往处于两难境地。如果轻易认可非法手段获得的线索，则可能纵容违法行为；但如果一味排斥所有“事后提供线索”的行为，则有悖于鼓励犯罪分子主动悔改的立法初衷。

未来发展方向与建议

为遏制“买立功情节”现象的蔓延，应当从以下几个方面着手：

取保候审期间获取立功情节的法律认定与司法实践 图2

1. 完善法律条文：最高司法机关应当对《刑法》第六十八条进行进一步解释，在列举立功形式的明确线索来源的合法性要求。这有助于统一司法实践中的认定标准。

2. 加强源头治理：公安机关应当严格按照法律规定开展侦查活动，不得纵容或暗示犯罪嫌疑人采取不正当手段获取立功线索。对于确有悔改表现的被告人，应当鼓励其通过合法途径提供犯罪信息。

3. 提高司法透明度：法院在审理相关案件时，应当对被告人的立功情节来源进行详细调查，并将调查结果向公众公开。这不仅有助于提升司法公信力，也能有效防止非法线索的采纳。

4. 加大普法宣传力度：通过法律讲座、案例分析等形式，帮助社会公众正确理解立功制度的立法本意和适用范围。只有让人民群众真正认识到“买立功情节”的危害性，才能从根源上杜绝此类行为的发生。

“取保候审期间买立功情节”这一现象既反映了我国司法实践中存在的某些问题，也对法律的公平正义原则提出了挑战。通过完善法律规定、严格司法审查和加强普法宣传等措施，我们有望在未来逐步消除这种不良风气，确保刑事司法活动的公正性和严肃性。

在指导性案例中明确指出，司法机关应当严格按照法律规定审查立功线索的来源合法性，这对于遏制“买立功情节”现象具有重要意义。希望未来能够通过制度创新和法律完善的双重保障，实现刑事案件办理过程中的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）