取保候审阶段做笔录的有效性分析

在刑事司法实践中，“取保候审”是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在一定期限内不被羁押，确保其能够配合调查和后续的诉讼程序。在实际操作中，有时会出现一种情形：即在取保候审阶段，侦查机关会对嫌疑人进行询问并制作笔录。这种做法是否具有法律效力？如何评估其对案件的影响？这些问题不仅关系到刑事诉讼程序的合法性，也涉及到犯罪嫌疑人合法权益的保护。围绕“取保候审阶段做笔录的有效性”这一主题展开详细分析。

取保候审阶段做笔录的有效性分析 图1

取保候审的基本概念与法律框架

（一）取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人或被告人提供保证人或者交纳保证金，作为其不逃避侦查、审判的担保，从而暂时解除对其人身自由的限制的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚，且符合取保候审条件的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人、被告人系未成年人。

（二）取保候审与笔录制作的关联

在刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人进行询问是查明案件事实的重要手段之一。在取保候审期间，是否可以继续对嫌疑人进行询问并制作笔录？这一问题直接关系到取保候审制度的实际运行效果。

取保候审阶段做笔录的法律依据

（一）《刑事诉讼法》的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条，被取保候审的犯罪嫌疑人应当遵守以下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市、县或者居住地；

2. 住址、工作单位和发生变动时，应当及时向执行机关报告；

3. 不得以任何形式干扰证人作证；

4. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

需要注意的是，《刑事诉讼法》并未明确规定取保候审期间是否可以对嫌疑人进行询问并制作笔录。在实践中，如何处理这一问题，需要结合其他法律法规和司法解释来判断。

（二）《机关办理刑事案件程序规定》的相关规定

根据部发布的《机关办理刑事案件程序规定》第九十条，犯罪嫌疑人被取保候审后，机关可以对其进行约见、询问或者讯问。在特殊情况下，经县级以上机关负责人批准，可以在指定地点进行讯问。

这表明，在取保候审阶段，机关是可以对犯罪嫌疑人进行询问并制作笔录的，但应当严格遵守相关程序规定。

取保候审阶段做笔录的有效性分析

（一）取保期间笔录的法律效力

在司法实践中，取保候审阶段形成的笔录是否具有法律效力，主要取决于以下两个方面：

1. 笔录形式的合法性

根据《刑事诉讼法》百二十四条的规定，询问笔录应当由侦查人员、被询问人签名或盖章，并且有见证人在场。在取保候审阶段制作的笔录，只要符合上述法律规定的形式要件，就可以视为合法证据。

2. 笔录内容的真实性

笔录的内容必须真实、准确，不得含有虚构、捏造或者误导性的信息。在实践中，若笔录内容经查证属实，则具有相应的证明效力；反之，若存在虚假或诱导性提问，则可能导致笔录被法庭排除。

（二）取保期间笔录的证据价值

1. 作为案件事实认定的依据

在些情况下，取保候审期间制作的笔录可以成为查明案件事实的重要依据。特别是在犯罪嫌疑人主动交代犯罪事实的情况下，笔录内容往往能够与其他证据相互印证。

2. 固定关键证据的作用

取保候审阶段的笔录可以起到固定证据的作用，尤其是在案件尚未完全侦破时，记录下嫌疑人当时的陈述，有助于后续侦查和审判工作的开展。

取保期间做笔录的风险与注意事项

（一）可能存在的法律风险

1. 程序违法的风险

如果机关在取保候审阶段对嫌疑人进行询问时，未严格遵守相关法律规定（未通知见证人或未告知嫌疑人权利），则可能导致笔录被认定为无效证据。

2. 嫌疑人反悔的风险

犯罪嫌疑人可能在取保候审期间改变供述，原本制作的笔录可能会成为不利证据，影响案件处理结果。

（二）司法实务中的注意事项

1. 严格遵守程序规定

在取保候审阶段进行询问时，机关应当确保每一个程序环节都符合法律规定，尤其是在告知权利、见证人到场等方面。

2. 做好风险评估与预案

办案机关应对犯罪嫌疑人的情况进行全面评估，在制作笔录前充分考虑可能存在的变数，并制定相应的应对措施。

案例分析与实务探讨

（一）典型案例分析

盗窃案件中，犯罪嫌疑人李在取保候审期间被机关两次询问并制作了笔录。次询问时，李对犯罪事实进行了详细供述；第二次询问时，李则以“记不清”为由拒绝回答相关问题。

在法庭审理阶段，公诉机关仅提交了次询问笔录作为证据，并据此指控李犯盗窃罪。法院认为，该笔录的真实性较高且与其他在案证据相互印证，遂认定李有罪并作出判决。

取保候审阶段做笔录的有效性分析 图2

（二）实务中的常见问题

1. 如何确保笔录的真实性和合法性？

办案机关应当全程录音录像，并确保笔录内容与录音录像资料一致。还应严格履行告知义务，保障嫌疑人合法权益。

2. 对于嫌疑人的供述变化如何处理？

若嫌疑人供述前后不一致，办案机关需高度重视，并通过其他证据（如监控视频、证人证言等）加以印证，必要时可启动非法证据排除程序。

综合上述分析可知，在取保候审阶段对犯罪嫌疑人进行询问并制作笔录是具有法律依据的。这种做法也伴随着一定的风险和挑战。机关在实际操作中应当严格遵守法律规定，确保程序正义与实体正义相统一，做好充分的风险评估和预案措施，以保障案件处理的质量和效率。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）