取保候审是否会多次使用？：法律规定与实务分析

取保候审作为刑事诉讼中的一项重要强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由权利，确保案件的顺利侦查和审判。在司法实践中，关于“取保候审是否可以多次使用”的问题常常引发争议和讨论。从法律理论与实务操作两个层面进行深入阐述与分析。

取保候审是否会多次使用？：法律规定与实务分析 图1

取保候审的基本概念与法律规定

（一）取保候审的概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种非羁押性强制措施。其目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人在不妨碍社会秩序及不影响案件侦查的情况下，能够行使辩护权利和其他法定权利。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审可以适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人、被告人主动投案，且有自首或立功表现的。

（二）相关法律规定

《刑事诉讼法》第六十六条至第七十条详细规定了取保候审的适用范围、申请程序以及保证人和保证金的要求。其中：

- 第六十七条规定了取保候审的适用条件；

- 第六十八条规定了保证人及其需具备的条件；

- 第六十九条明确了被取保候审人应遵守的规定；

- 第七十一条规定了违反取保候审规定的法律后果。

取保候审能否多次使用？

（一）司法实践中“多次取保”的可能性

从理论上看，只要符合法律规定，犯罪嫌疑人或被告人在不同诉讼阶段是可以申请多次取保候审的。但在实务操作中，是否能够多次使用，则受到多种因素的影响。

1. 案件进展的不同阶段

在侦查、审查起诉和审判三个诉讼阶段，司法机关可能会根据案情发展重新评估对嫌疑人是否采取羁押措施。在证据不足的情况下，初次取保候审后，随着新的证据收集完成，可能需要重新考虑是否继续羁押。

2. 嫌疑人遵守义务的情况

如果被取保候审人严格遵守相关规定，未违反取保候审的义务（如未经批准离开所居住的市县、不干扰证人作证等），并且案件本身尚未进入终局状态，则有可能在后续阶段再次申请取保。

3. 案件复杂程度与社会危险性评估

在案件较为复杂的前提下，司法机关可能会多次对嫌疑人进行社会危险性评估，从而决定是否允许其继续以非羁押形式参与诉讼。这种情况下，“多次取保”便具有了现实可能性。

（二）影响“多次取保”的实务因素

1. 司法机关的自由裁量权

取保候审的批准与否最终取决于承办法官或检察官的判断，尤其是社会危险性的评估，带有一定的主观性。不同承办人对同一案件可能会作出不同的决定。

2. 案件的具体情节

不同类型的案件对于适用取保候审的标准存在差异。在经济犯罪和暴力犯罪之间，司法机关往往会采取不同的态度。

3. 嫌疑人及其辩护人的协商能力

辩护人在取保候审过程中发挥着重要作用，其专业程度及谈判技巧可能会直接影响到嫌疑人能否获得多次取保的机会。

（三）相关典型案例分析

通过对部分刑事案件的分析可以发现，“多次取保”并非罕见现象。在一起复杂的经济犯罪案件中，由于涉案金额巨大且证据尚未完全固定，犯罪嫌疑人可能在初次取保候审后继续申请，并最终获准第二次甚至第三次取保。

实践中如何应对“多次取保”的挑战？

（一）嫌疑人及其辩护人的注意事项

1. 及时申请

在案件的关键节点及时提出取保候审的申请，特别是当案件出现有利于嫌疑人的变化时（如证据不足或嫌疑人主动配合调查等），应抓住机会争取解除羁押。

2. 充分准备材料

提交详尽的证明材料，包括但不限于嫌疑人的健康状况、家庭情况、社会关系网络等，以增强取保申请的成功率。

3. 与司法机关积极沟通

通过辩护人或法律援助律师与承办检察官、法官进行有效沟通，争取其对嫌疑人行为模式和社会危险性的认可。

取保候审是否会多次使用？：法律规定与实务分析 图2

4. 严格遵守相关规定

在被取保候审期间，切勿违反规定（如擅自离开居住地、干扰证人作证等），以免影响后续的诉讼权益。

（二）司法机关的应对策略

1. 严格依法审核

司法机关在审查取保候审申请时，应严格按照法律规定和案件实际情况进行综合考量，避免因人情或压力而滥用自由裁量权。

2. 动态评估机制

建立针对被取保候审人的动态评估机制，在案件进展的不同阶段重新评估其社会危险性，并据此决定是否维持或解除取保措施。

3. 加强嫌疑人教育与监管

对于确实存在较高社会危险性的嫌疑人，司法机关可采取强化监管措施，如 GPS 监控、定期汇报等，以降低再次犯罪的风险。

4. 加强部门间协作

、检察和法院三机关应建立信息共享机制，确保对被取保候审人的监督形成有效合力。

“多次取保”的法律边界与完善建议

（一）法律边界

1. 刑事诉讼法并未明确规定取保候审的次数上限，因此理论上可以多次申请。

2. 但“多次取保”必须建立在案件实际情况和嫌疑人行为表现的基础上，并非自动获得的权利。

（二）完善的建议方向

1. 明确具体次数限制

可以考虑借鉴域外经验，在法律中明确针对不同案情类型规定合理的取保候审次数上限，防止制度被滥用。

2. 强化风险评估机制

进一步细化对嫌疑人社会危险性的评估标准和程序，确保每一次续保决定都能得到充分的论证。

3. 健全配套监管措施

针对可能多次获得取保的高风险人群，建立更加完善的监管体系，如增加担保人责任、引入电子监控等手段。

4. 加强法律职业培训

定期对司法工作人员开展相关业务培训，提升其在取保候审适用中的专业判断能力。

“取保候审是否会多次使用”这一问题的答案取决于案件具体情况和多方面因素的综合考量。虽然理论上可以多次申请并获得批准，但这种情形往往仅限于嫌疑人确有悔改表现且不再具有社会危险性的情形下发生。

在司法实践中，应严格遵守法律规定，结合个案特点审慎决定是否允许“再次取保”，以此实现保障人权和维护社会秩序之间的平衡。也需通过制度的完善和执行力度的加强，确保这一刑事强制措施的有效性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）