取保候审是否需要拖关系：探讨中国刑事司法实践中的一种现象

犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中，是否需要通过关系来获得取保候审的决定，一直是中国刑事司法实践中备受关注的话题。在当前全面深化司法改革的过程中，如何保障刑事司法公正，防止“关系”干预司法公正，成为一个亟待解决的问题。本文拟从取保候审的性质、中国刑事司法实践中的现状、原因及对策等方面进行探讨，以期为我国刑事司法改革提供借鉴。

取保候审的性质

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在满足一定条件下，暂时不采取逮捕措施，而是采取一定的担保措施，以确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究的一种强制措施。取保候审的目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行，确保案件能够及时、公正地审理。

取保候审具有以下几个特点：（1）取保候审是一种临时性的措施，随着刑事诉讼的进行，可以随时解除；（2）取保候审的目的是保障刑事诉讼的顺利进行，不是为了保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益；（3）取保候审的担保方式有多种，可以由犯罪嫌疑人或被告人提供财产担保、保证人担保或者由其他单位提供担保；（4）取保候审的决定由人民法院作出，其他机关无权作出。

中国刑事司法实践中的现状

在当前的中国刑事司法实践中，取保候审是否需要拖关系的问题一直存在。虽然在法律上对取保候审的条件和程序有明确规定，但在实际操作中，仍然存在许多不利于公正司法的因素。具体表现在以下几个方面：

1. 关系干预现象仍然存在。在刑事诉讼中，一些犯罪嫌疑人或被告人的家属，通过各种途径向司法机关工作人员寻求关照，以获得取保候审的机会。这种现象在一些地区和部门尤为严重，严重影响了刑事司法的公正性。

2. 取保候审条件不严。尽管《刑事诉讼法》对取保候审的条件和程序有明确规定，但在实际操作中，一些司法机关工作人员对取保候审条件的理解和掌握存在偏差，导致一些不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人或被告人被予以取保候审。

3. 取保候审程序不规范。在取保候审的过程中，一些司法机关工作人员未严格按照法律规定和程序进行操作，如在取保候审决定书、担保书等文件中，存在不规范的表述和操作，影响了取保候审决定的合法性和有效性。

原因分析

取保候审是否需要拖关系：探讨中国刑事司法实践中的一种现象 图1

（一）司法人员素质不高

我国刑事司法队伍中，存在一定数量的素质不高、能力不足的司法人员。这些司法人员在业务能力和道德素质方面存在不足，容易受到不良风气的影响，导致在刑事诉讼中采取不公正的处理方式。

（二）司法体制不完善

我国刑事司法体制存在一定程度的官僚化和封闭性，这导致司法人员在处理刑事诉讼时，受到一定程度的干预和压力。为了确保自己能够得到升迁和好处，司法人员在处理案件时，容易受到关系和利益的影响。

（三）社会风气的影响

在市场经济条件下，金钱和关系成为影响人们行为的重要因素。这种风气也渗透到了刑事司法领域，导致一些犯罪嫌疑人或被告人的家属通过送礼、请客等方式，干预司法工作人员的决策，从而影响取保候审的处理结果。

对策建议

（一）提高司法人员素质

通过加强司法人员的业务培训和职业道德教育，提高其业务能力和道德素质。完善司法人员的考核和奖惩制度，确保司法人员在处理案件时能够公正、公平、公开。

（二）完善司法体制

深化司法改革，破除官僚主义和封闭主义，推动司法体制的改革和完善。保障司法机关独立行使职权，防止外部势力对司法工作的干预。

（三）加强社会监督

加大对刑事司法工作的监督力度，发挥舆论监督、民主监督、法律监督等多种监督方式的作用。建立健全公开制度，提高刑事司法工作的透明度，让人民群众监督司法机关的工作。

（四）严格依法治国

坚持依法治国基本方略，加强对司法机关的监督，确保司法机关依法行使职权。对于违法行为，依法予以查处，维护刑事司法的公正性和权威性。

取保候审是否需要拖关系是中国刑事司法实践中一个亟待解决的问题。只有通过加强司法人员素质、完善司法体制、加强社会监督和严格依法治国等方面的努力，才能确保刑事司法公正，维护人民群众的根本利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）