对取保候审决定不服：法律性质、异议处理及司法救济路径探析

在刑事诉讼活动中，取保候审作为一项重要的强制措施，其适用范围和条件直接关系到犯罪嫌疑人的人身自由。在司法实践中，对于取保候审决定的异议时有发生，这不仅反映了司法机关在执法过程中可能存在的问题，也凸显了当事人及其法定代理人、近亲属对程序正义和实体公正的诉求。围绕“对取保候审不满意”的法律性质进行阐述，并探讨其异议处理机制及司法救济路径。

对取保候审决定不服：法律性质、异议处理及司法救济路径探析 图1

“对取保候审不满意”是什么？

在刑事诉讼法中，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，作为保证其不逃避侦查、审判和执行的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的人；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查、审查起诉或者审判的。

当对取保候审决定不服时，主要是指当事人及其法定代理人、近亲属认为不符合上述法律规定的条件，或者认为存在其他影响司法公正、损害合法权益的情形。这种异议通常涉及以下几个方面：

（一）对事实认定的异议

在司法实践中，部分案件中由于证据不足或事实不清，可能导致取保候审决定的作出缺乏充分依据。在一起涉嫌盗窃案中，如果机关仅凭目击证人的陈述而无其他直接证据（如监控录像、物证等），就作出取保候审决定，可能会引发当事人及其家属对事实认定的异议。

（二）对适用条件的异议

根据法律规定，取保候审并非适用于所有案件。如果犯罪嫌疑人或被告人具备以下情形，则不得采取取保候审措施：

- 可能实施新的犯罪；

- 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；

- 涉及严重暴力犯罪或者其他重罪。

在司法实践中，如果当事人及其家属认为不符合上述不予取保候审的情形，但司法机关仍作出取保候审决定，则可能导致异议的产生。在一起故意杀人案件中，如果犯罪嫌疑人没有明显的人身危险性，但其家属仍担心其可能对被害人或社会造成进一步危害，就会提出异议。

（三）对风险评估的异议

在司法改革背景下，风险评估成为取保候审决定的重要参考依据。部分学者和实务工作者认为，过于依赖风险评估可能会导致主观性和随意性问题。在一起经济犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人系初犯、偶犯且具有稳定的住所和固定收入来源，但司法机关仍以其可能毁灭、伪造证据为由拒绝取保候审，则当事人及其家属可能会提出异议。

对取保候审决定不服的处理机制

针对“对取保候审不满意”的情形，《刑事诉讼法》及相关司法解释已经规定了明确的异议处理途径和程序。以下将从三个层次进行阐述：

（一）向上一级机关申诉或复议

根据《刑事诉讼法》第九十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人认为取保候审决定不当的，可以直接向上一级机关、人民检察院或者人民法院提出申诉或复议。这一程序体现了法律对当事人权益的保护，也赋予了司法机关自我纠错的机会。

（二）申请变更强制措施

在特定情况下，如果对取保候审决定不服且认为该决定存在明显错误，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属还可以通过申请变更强制措施的方式寻求救济。在一起涉黑案件中，如果机关以可能毁灭证据为由拒绝取保候审，而当事人及其家属能够提供足以证明其无社会危险性的材料，则可以通过辩护律师向检察机关提出变更强制措施的申请。

（三）提起诉讼

在司法实践中，如果上一级机关对申诉或复议请求不予支持，且案件符合《刑事诉讼法》第九十六条规定的范围（即：案件已由机关侦查终结、人民检察院起诉或者人民法院受理），则可以依法提起公诉或者自诉。这种情况下，异议人需要通过充分的证据和严密的法律论证来证明原取保候审决定的不公。

对取保候审决定不服：法律性质、异议处理及司法救济路径探析 图2

司法救济路径的完善

尽管现行法律规定了较为完善的异议处理机制，但在实践中仍面临一些问题和挑战。部分司法机关对当事人提出的异议重视不够，或者在处理过程中存在程序瑕疵。如何进一步完善司法救济路径成为亟待解决的问题。

（一）强化申诉复议制度的刚性约束

建议明确规定上一级机关对申诉或复议请求的审查期限，并要求其书面答复申请人。对于无正当理由驳回申诉或复议的情形，应当追究相关人员的责任。

（二）建立健全风险评估机制

针对实践中存在的“取保不严”或“押而不审”等问题，建议引入更加科学的风险评估标准和程序。可以借鉴国外的司法经验，建立由法官、检察官、社会工作者等多方参与的综合评估团队，以确保风险评估的客观性和公正性。

（三）加强律师辩护和法律援助

在异议处理过程中，律师的作用至关重要。应当进一步强化法律援助制度，为经济困难的当事人提供免费的法律服务，并鼓励律师积极参与申诉复议程序，通过专业法律手段维护当事人的合法权益。

“对取保候审不满意”这一问题不仅是法律实践中的具体体现，更是法治进步的重要标志。通过对这一问题的深入研究和探讨，我们不难发现：司法机关在作出取保候审决定时，既要严格遵守法律规定，又要充分考虑案件的具体情况和社会公共利益；当事人及其法定代理人、近亲属则需要通过合法途径表达诉求，维护自身权益。随着法治建设的不断推进，在党的领导下，我国刑事诉讼制度必将更加完善，司法公正和保障也将得到进一步加强。

以上是关于“对取保候审不满意”的完整法律分析文章，希望能为相关领域的从业者及researcher提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）