不允许取保候审决定书的法律解读与实务分析

不允许取保候审决定书？

不允许取保候审决定书是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人及其法定代理人、近亲属提出取保候审申请后，司法机关经过审查，认为不符合取保候审的条件，依法作出不同意其取保候审的书面决定。该决定书是司法实践中常见的法律文书之一，具有重要的程序意义和实体意义。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是一种刑事强制措施，适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，以及拘留后羁押期限届满，案件尚未办结的情形。在实践中，并非所有申请都能获得批准。当司法机关认为犯罪嫌疑人存在逃跑风险、可能干扰证人作证或者毁灭、伪造证据的可能性时，会依法作出不允许取保候审的决定。

在具体操作中，不允许取保候审决定书应当载明案件的基本情况、申请人信息、不予批准的理由以及法律依据等内容。该决定书不仅体现了司法机关对案件事实的判断，也反映了对法律规定适用的理解和把握。

不允许取保候审的情形与法律依据

不允许取保候审决定书的法律解读与实务分析 图1

在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人有权申请取保候审，但并非所有申请都能获得批准。根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，司法机关在审查取保候审申请时，应当综合考虑以下因素：

1. 逃跑风险：如果犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪或者逃避侦查、审判，司法机关可以拒绝取保候审。

2. 干扰证据：如果犯罪嫌疑人有可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证，司法机关也可以拒绝其申请。

3. 社会危险性：对于严重暴力犯罪、恶性刑事犯罪的嫌疑人，通常会被认为具有较高的社会危险性，从而不符合取保候审条件。

在某些特殊情况下，如前所述案例中提到的李某被多次取保候审后仍继续作案的情形，司法机关在审查时可能会特别慎重。根据相关法律规定，如果犯罪嫌疑人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，或者在取保候审期间违反规定，司法机关可以依法予以从重处理。

不允许取保候审的处理流程与法律程序

当犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属提出取保候审申请时，司法机关应当依法进行审查，并按照以下程序作出决定：

1. 案件受理：负责案件的侦查机关或者检察机关收到取保候审申请后，应当登记并开始审查。

不允许取保候审决定书的法律解读与实务分析 图2

2. 调查核实：必要时，司法机关可以对申请人的信息、案情进展等进行进一步调查或核实。

3. 决定与告知：经审查认为不符合取保候审条件的，应当依法作出不允许取保候审的决定，并在三日内告知申请人及其近亲属。

在实践中，如果犯罪嫌疑人或其代理人不服司法机关的决定，可以选择向原决定机关申请复议，或者向上一级司法机关提出申诉。这种权利保障机制体现了我国法律对当事人合法权益的重视。

典型案例分析

前述案例中提到的李某，其多次被取保候审后仍然继续作案，最终导致司法机关对其作出不允许取保候审的决定。这一案例反映出，在司法实践中，部分犯罪嫌疑人或被告人可能会滥用法律程序，滋事扰序，给社会公众安全带来隐患。针对此类情况，司法机关应当严格依法审查，并采取更为严格的监管措施。

该案例中还提到相关公职人员可能存在玩忽职守的行为。如果确有证据证明公职人员在案件处理过程中存在失职行为，应当依法予以追究，以维护法律的严肃性和权威性。

不允许取保候审决定书的法律后果与责任承担

1. 对申请人的影响：一旦司法机关作出不允许取保候审的决定，犯罪嫌疑人将被继续羁押直至案件审判终结。在此期间，其人身自由受到限制。

2. 对案件进展的影响：允许或不允许取保候审，都会对案件的侦查、起诉和审理产生一定影响。一般而言，取保候审可以减少羁押成本，也有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益。

3. 公职人员的责任：在上述案例中，如果相关公职人员因玩忽职守导致嫌疑人逃脱或者案件处理不公，其可能需要承担行政责任甚至刑事责任。这体现了法律对公权力运行的监督和制约。

与建议

不允许取保候审决定书是刑事诉讼过程中一种重要的司法文书，其作出和执行直接关系到当事人的人身自由和社会安全。在实际应用中，司法机关应当严格依照法律规定行使职权，确保每一项决定都经过充分的调查和审查。

为避免类似案例的发生，一方面需要加强法律职业培训，提高司法工作人员的专业素养；也需要建立更为完善的监督机制，及时发现和纠正执法过程中的问题。只有在法治建设不断完善的基础上，才能更好地实现公平正义的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）