不予取保候审理由有哪些|不批准取保候审的情形

在司法实践中，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的也必须兼顾社会公共利益和案件侦破的需要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审并非适用于所有案件，对于些情形，司法机关有权决定不予取保候审。详细阐述不予取保候审的理由，并结合实际案例进行分析。

不予取保候审的情形概述

不予取保候审是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人因涉嫌犯罪，其行为或情节符合法律规定之情形，司法机关依法决定不采取保证人担保或者保证金担保的方式，对其实施人身强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条至第七十条的规定，以下情形可作为不予取保候审的主要理由：

1. 可能逃跑或毁灭证据

犯罪嫌疑人、被告人具有现实的逃跑风险，或者其行为可能对案件调查造成不利影响（如销毁、伪造证据），司法机关可以决定不予取保候审。

不予取保候审理由有哪些|不批准取保候审的情形 图1

2. 严重暴力犯罪

涉及故意杀人、、抢劫、绑架等严重暴力犯罪，犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性较大，通常不易适用取保候审。

3. 危害国家安全或公共安全的犯罪

从事间谍活动、颠覆、恐怖主义等危害国家安全的行为，或者实施重大责任事故犯罪，严重威胁公共安全的情形。

4. 多次违法犯罪

犯罪嫌疑人、被告人有前科劣迹，属于累犯或者惯犯，在取保候审期间可能再次作案的。

5. 证据不足但仍有极大社会危险性

在部分案件中，尽管现有证据不足以羁押犯罪嫌疑人，但由于其行为性质、涉案金额巨大或涉及人数众多，仍存在极大的社会危险性，司法机关可以不予批准其取保候审。

不予取保候审的理由分析

1. 防止犯罪嫌疑人逃跑

司法实践中，许多案件中，犯罪嫌疑人在被采取强制措施后，存在逃跑的可能性。尤其是涉及经济犯罪的案件（如集资诈骗），犯罪嫌疑人往往具有较强的逃避能力和社会关系网络，可能利用取保候审的机会潜逃境外或者隐匿行踪，导致案件难以侦破。

2. 避免破坏证据链条

不予取保候审理由有哪些|不批准取保候审的情形 图2

在一些敏感或复杂的刑事案件中，犯罪嫌疑人可能采取各种手段妨害司法公正。如果给予其取保候审的机会，其可能会销毁、伪造关键证据，干扰证人作证，甚至串供，从而严重阻碍案件侦查工作的顺利进行。

3. 保障社会公共利益

部分案件的性质决定了犯罪嫌疑人一旦被取保，可能对社会造成更大的危害。在大型安全生产事故或食品药品安全犯罪中，犯罪嫌疑人的自由可能直接威胁公众的生命财产安全。

4. 防止犯罪嫌疑人继续作案

对于一些流动性大、反复作案的犯罪嫌疑人，如果采取取保候审措施，其可能会利用此机会再次实施违法犯罪行为，危害社会治安稳定。

不予取保候审的法律适用问题

在司法实践中，如何准确把握“社会危险性”的判断标准是关键。为此，和最高人民检察院相继出台了一系列司法解释，进一步明确了具体的适用范围。

《关于适用的解释》百一十二条明确规定：对于可能逃跑、自杀或者继续犯罪的对象，可以不批准取保候审。

最高人民检察院《关于办理犯罪案件的若干规定》第三条进一步指出，对于且情节严重的犯罪嫌疑人，应当不予取保候审。

实际案例分析

1. 案例一：暴力犯罪嫌疑人

李因涉嫌故意杀人被刑事拘留。在审查期间，李表现出强烈的反社会情绪，并扬言若获释将对受害人家人进行报复。机关认为其具有极大的人身危险性，向检察院提请批准，最终李被依法不予取保候审。

2. 案例二：经济犯罪逃亡风险

王因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。王名下有多个境外银行账户，且在押期间多次试图联系家属转移资金。鉴于其存在较高的逃跑风险，检察机关决定不批准取保候审。

不予取保候审的程序性保障

为了防止司法权力滥用，在不予取保候审的情形中，司法机关应当严格履行法定程序：

审查阶段：人民检察院必须依法对犯罪嫌疑人进行严格审查，并听取其辩护意见。

羁押必要性审查：在案件侦查或审理过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人有权申请变更强制措施。检察机关或审判机关应当定期对羁押的必要性进行评估。

不予取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度设计，其核心在于平衡个体权利与社会公共利益的关系。在实际操作中，司法机关需严格按照法律规定，结合案件的具体情况，确保既不滥用强制措施损害人权，又能有效维护社会稳定和公共安全。

通过对相关法律条文的准确适用和典型案例的分析，我们不难发现：只有坚持以事实为依据、以法律为准绳，才能真正实现司法公正与效率的统一。而对于犯罪嫌疑人而言，则必须严格遵守取保候审期间的相关规定，配合司法机关完成案件调查工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）