取保候审由法院审判吗？司法实践中的一些问题和探讨

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第66条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法取保候审。”取保候审由法院审判吗？在司法实践中，有关取保候审的一些问题和探讨一直备受关注。

取保候审的审判主体

对于取保候审的审判主体，我国《刑事诉讼法》并未明确规定。根据我国《刑事诉讼法》第66条的规定，取保候审应当由“人民法院”决定。但是，这里的“人民法院”是否包括基层人民法院，以及取保候审的审判程序是否符合《刑事诉讼法》的规定，实践中存在一定争议。

有观点认为，取保候审应当由基层人民法院行使审判权。这一观点的主要理由是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条的规定，基层人民法院对犯罪情节较轻的，可以决定取保候审。认为取保候审应当由基层人民法院行使审判权。

另一种观点则认为，取保候审的审判主体应当是“公安机关”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，公安机关对于有犯罪嫌疑的人，可以决定取保候审。认为取保候审应当由公安机关行使审判权。

对于取保候审的审判主体，应当根据具体案件情况灵活运用。在司法实践中，基层人民法院和公安机关在取保候审的审判过程中，都应当遵循《刑事诉讼法》的规定，确保审判程序的合法性。

取保候审的条件和程序

在司法实践中，关于取保候审的条件和程序，一直存在一定争议。有观点认为，取保候审应当符合以下条件：

1. 犯罪嫌疑人和被告人必须被依法拘留或逮捕；

2. 犯罪嫌疑人和被告人的犯罪行为必须具有一定的社会危害性；

3. 犯罪嫌疑人和被告人必须有了一定的保证金或者担保人；

4. 取保候审有利于案件的健康审理。

对于取保候审的程序，我国《刑事诉讼法》第66条的规定较为简单，仅规定了取保候审应当由人民法院决定，并明确了取保候审的决定机关和程序。在司法实践中，取保候审的程序应当更加规范和明确。

取保候审的效力

在司法实践中，关于取保候审的效力，也存在一定争议。有观点认为，取保候审具有以下效力：

1. 取保候审是对犯罪嫌疑人或被告人的一种暂时自由；

2. 取保候审是公安机关和基层人民法院对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种强制措施；

3. 取保候审是对案件审理的一种过渡阶段措施，有利于案件的健康审理。

关于取保候审的效力，应当根据具体案件情况灵活运用。在司法实践中，取保候审的效力应当遵循《刑事诉讼法》的规定，确保审判程序的合法性。

取保候审的改革

随着我国法治建设的深入推进，取保候审的改革也在不断推进。有观点认为，应当对取保候审制度进行改革，建立一种更加科学、规范的取保候审制度。

改革取保候审的条件，使取保候审更加符合犯罪嫌疑人的实际情况，提高取保候审的合理性。

改革取保候审的程序，使取保候审更加规范和明确，提高取保候审的合法性。

改革取保候审的效力，使取保候审更加有利于案件的健康审理。

取保候审由法院审判吗？司法实践中的一些问题和探讨 图1

关于取保候审由法院审判吗？司法实践中的一些问题和探讨，是一个值得关注和研究的课题。希望本文对解决这个问题有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）