诈骗立案侦查|刑事撤销的可能性与法律依据

在当代社会中，诈骗犯罪作为一种典型的侵财类刑事案件，始终是司法实践中重点关注的对象。随着网络技术的快速发展，诈骗手段也在不断翻新，从传统的面对面交易到如今的网络购物、金融投资等新型诈骗方式，给社会治理带来了新的挑战。对于公众而言，在遭遇疑似诈骗行为时，往往会产生一个关键性疑问：诈骗立案后能否撤销？对此，从法律实践的角度出发，深入解析这一问题。

诈骗立案？

根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《机关办理刑事案件程序规定》，当机关接到诈骗案件的报案后，会依法进行审查，并在符合法定条件的情况下决定是否立案侦查。

在司法实践中，诈骗立案的条件包括但不限于以下几点：

诈骗立案侦查|刑事撤销的可能性与法律依据 图1

1. 有犯罪事实：即存在通过欺骗手段非法占有他人财产或财物的行为。

2. 达到追诉标准：根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗公私财物价值三千元以上的，应予立案追究。

3. 具备管辖权：案件属于机关管辖范围，并且犯罪地与办理机关具有就近原则。

法律对诈骗立案撤销的规定

在司法实践中，确实存在诈骗案件被撤销的可能性。根据《刑事诉讼法》第15条以及相关司法解释，在以下情况下可以依法撤销案件：

（一）案件不存在犯罪事实

如果经过调查发现的“诈骗”行为并不存在，则可以撤销案件。

- 举报人捏造事实或者夸大情节，导致机关误将合法行为认定为违法。

- 行为人不具备非法占有目的，而是基于误会或双方约定不明导致的财产损失。

（二）犯罪情节显着轻微

根据《刑法》第13条“但书”条款的规定，对于情节显着轻微、危害不大的“犯罪”，依法不需要追究刑事责任。

- 诈骗数额未达到法律规定的起刑点（如不足三千元）。

- 犯罪手段极其简单，且造成的实际损失很小。

（三）案件不属于本机关管辖

机关在受理案件后，发现该案件不属于本单位管辖范围时，应当将案件移送至有管辖权的机关或告知报案人向有权机关举报。这种情形下，原办案机关会终止调查程序。

（四）证据不足，无法定罪

如果经过侦查，现有证据不足以证明嫌疑人实施了诈骗行为，则应依法撤销案件。

- 受害人提供的证据存在瑕疵或者矛盾。

- 作案工具、转账记录等关键证据缺失或无法形成完整的证据链。

从程序法视角看诈骗案件的刑事撤销

在司法实践中，诈骗犯罪案件的撤销往往需要经过严格的法律程序：

1. 侦查阶段：机关在立案后，发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的情况时，应制作《撤销案件决定书》，并送达检察机关和当事人。

2. 审查起诉阶段：如果机关未予撤销而将案件移送检察院，检察机关认为不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。

3. 审判阶段：法院在审理过程中发现被告人不构成犯罪或无罪时，应依法判决其无罪。

如何保护被骗者的合法权益？

在司法机关办理诈骗案件的过程中，被骗者往往会因为案件的撤销而产生强烈不满。这就需要特别注意以下几点：

1. 明确区分“诈骗”与“民事纠纷”：很多经济争议本质上属于民事合同关系或债务纠纷，在未经严格法律评判前，不能一概认定为诈骗。

2. 强化证据意识：被骗者应积极收集保存有利于证明对方确实存在诈骗行为的证据材料（如转账记录、聊天记录等）。

3. 依法主张权利：如果因合法权益受到侵害而遭受损失，可以依法向机关提供线索或通过民事诉讼途径维护权益。

典型案例分析

2021年发生一起的“网络理财诈骗案”。报案人称其在投资平台投入资金后无法，总金额高达数百万元。但在后续调查中发现：

- 平台确实具有合法的营业执照和相关资质。

- 投资协议中明确约定了收益分配方式，并未存在明显违法之处。

- 报案人可能存在过度投机心理，将正常的市场风险错误地归咎于平台方。

机关在经过深入调查后认为不符合诈骗犯罪构成要件，依法撤销了案件。这起典型案例生动说明了法律评判标准与社会公众认知的差异。

诈骗立案侦查|刑事撤销的可能性与法律依据 图2

通过对“诈骗立案能否撤销”这一问题的分析，我们可以得出以下几点

1. 诈骗案件并非一经立案就必然走向刑事处罚程序。

2. 立案后是否最终能够定罪量刑，取决于事实证据和法律评判两个方面的综合考量。

3. 机关作为司法机关，必须严格遵循法定程序，在确保法律事实的基础上作出公正裁决。

对于广大民众而言，在面临财产损失时，应当保持理性态度，积极通过合法途径解决问题，相信并配合机关依法办案。只有全社会共同努力，才能最大限度地减少诈骗犯罪的发生，维护良好的社会秩序和公民权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）