商业贿赂与行贿受贿的区别及法律界定

在现代市场经济活动中，商业贿赂与行贿受贿是两类容易混淆但性质不同的违法行为。本文从法律视角出发，结合最新法律法规和司法实践，深入分析两者的主要区别，包括犯罪构成、主体范围、客观行为、法律责任等方面，并探讨其在社会主义法治体系下的治理路径。通过案例分析和法理评述，本文旨在为法律从业者和企业合规人员提供清晰的理论指导和实务参考。

商业贿赂的概念及法律界定

1. 商业贿赂的基本定义

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条，商业贿赂是指在商业活动中，一方通过给予财物或其他利益，谋取交易机会或竞争优势的行为。狭义上的商业贿赂主要发生在企业之间或企业与个人之间的经济往来中。

商业贿赂与行贿受贿的区别及法律界定 图1

具体而言，商业贿赂的对象通常包括公司、企业或者其他单位的工作人员，目的是促成交易、获取回扣或其他形式的利益输送。这种行为违反了市场竞争公平原则，破坏了市场经济秩序。

2. 商业贿赂的法律特征

（1） 主体范围广：除自然人外，还包括法人或其他组织。

（2） 对象限定：仅限于公司、企业或其他单位的工作人员，不包括国家工作人员和集体经济组织工作人员。

（3） 手段多样性：表现为给予财物、回扣、提成以及其他形式的利益输送。

（4） 目的明确性：行为人希望通过贿赂手段谋取不正当利益。

3. 商业贿赂与非商业贿赂的界限

根据《关于办理商业贿赂犯罪案件若干问题的意见》，区分商业贿赂与其他类型贿赂的关键在于行为发生的领域和对象。商业贿赂主要发生在市场交易活动中，而其他类型的贿赂可能涉及公共管理或公共服务领域。

行贿受贿的概念及法律界定

1. 行贿受贿的基本定义

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，行贿是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物或其他利益的行为；受贿则指国家工作人员利用职务上的便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

相较于商业贿赂，行贿受贿的对象更为特殊——限于国家工作人员、集体经济组织工作人员或国有企业负责人等具有公共权力属性的人员。

2. 行贿受贿的法律特征

（1） 行为主体限定严格：行贿主体可以是自然人或者单位，但受贿主体仅限于特定公职人员。

（2） 行为危害性大：由于涉及公职人员职务行为的廉洁性，行贿受贿对社会公平正义的破坏更为严重。

（3） 法律后果严厉：根据刑法规定，行贿受贿犯罪面临的刑罚较商业贿赂更重。

商业贿赂与行贿受贿的主要区别

为了帮助法律从业者准确区分这两类违法行为，可从以下四个方面进行对比分析：

1. 犯罪构成要件

| 项目 | 商业贿赂 | 行贿受贿 |

||||

| 客体 | 市场经济秩序 | 国家工作人员职务行为的廉洁性 |

| 主观方面 | 行为人明知并希望通过不正当手段获取竞争优势或交易机会 |行为主体必须具有谋取不正当利益的目的 |

| 客观方面 | 行为表现为给予财物或其他利益，不以国家工作人员为对象 |行为包括主动行贿（作为）与被动受贿（不作为）|

| 主体范围 | 主体既可以是自然人也可以是单位 | 主体包括国家工作人员和其他依法从事公务的人员 |

2. 刑法条文适用

商业贿赂主要依据《反不正当竞争法》第七条及其配套司法解释，而行贿受贿则严格依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条至第三百九十四条进行定罪处罚。

案例分析：法律实务中的边界认定

1. 案例背景

某公司为开拓市场，在与另一家企业的交易中约定给予后者一定比例的回扣，作为双方长期合作的前提条件。该行为被反垄断执法机构查处，认定为典型的商业贿赂行为。

2. 法律评析

尽管双方的行为发生在纯粹的市场交易活动中，并未涉及公职人员，因此不宜以行贿受贿罪论处。但根据《反不正当竞争法》的规定，给予或收受回扣已经构成商业贿赂，在行政处罚层面需承担相应的法律责任。

企业合规中的区分与应对

企业在经营过程中如何避免触碰法律红线？可以从以下几方面入手：

1. 制定清晰的廉洁从业规范

通过内部制度明确禁止任何形式的利益输送，特别在招投标、商业合作等关键环节设定高压线。

2. 加强员工培训

定期开展法律知识培训，帮助员工准确识别商业贿赂与行贿受贿行为的界限。

3. 建立风险预警机制

商业贿赂与行贿受贿的区别及法律界定 图2

利用大数据监控技术对异常的资金往来和交易模式进行实时监测。

商业贿赂与行贿受贿虽有区别，但都严重损害市场经济健康发展。在法治中国建设背景下，需要进一步完善相关法律法规，强化执法司法协作，推动形成不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制。

通过深化企业合规建设，加强全社会诚信教育，我们有望在未来构建一个更加公平透明的市场环境，为社会主义市场经济高质量发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）