关于强迫交易罪的司法解释与实务操作

在当前经济活动中，强迫交易行为频发，严重扰乱市场秩序，侵害他人合法权益。为此，多次发布相关司法解释，明确了“强迫交易罪”的构成要件、定罪量刑标准以及法律适用问题。结合最新司法实践，对“强迫交易”罪的认定与处罚进行深入探讨，并提供实务操作建议。

“强迫交易”罪的概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，“以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者接受服务的”，构成强迫交易罪。本罪属于妨害社会管理秩序犯罪，主观方面表现为故意，客观方面具有“强迫”的特征。

在司法解释中明确，“强迫”是指违背被害人意志，通过暴力、胁迫或者其他方法迫使被害人交出财产或提供服务的行为。行为人只要达到法定刑事责任年龄，并且具备完全刑事责任能力，即可构成此罪。

关于“强迫交易”罪的司法解释与实务操作 图1

司法实践中“强迫交易”的认定难点

在司法实务中，如何准确界定“强迫交易”与民事纠纷之间的界限是一项重要课题。相关司法解释指出：

1. 暴力程度的判定

行为人使用轻微暴力或胁迫手段，足以使被害人产生恐惧而被迫成交的，应当认定为“强迫交易罪”。但如果仅是言语威胁或轻微拉拽行为，则可能不构成犯罪。

2. 情节严重性的标准

司法解释明确，情节是否“严重”应综合考量以下因素：犯罪手段的恶劣程度、被害人的受害后果、社会影响等。在公共场所实施强迫交易，或者造成被害人身体伤害、财产重大损失的，应当认定为情节严重。

3. 共同犯罪认定

在团伙作案中，如何区分主犯与从犯是一个难点。根据司法解释，组织、策划、指挥他人实施强迫交易行为的为首者，应当被认定为主犯；而受他人指使参与犯罪活动的，则应根据其具体行为划分罪责。

“强迫交易”罪的法律适用问题

近期出台的司法解释进一步明确了“强迫交易罪”的法律适用规则：

1. 加重处罚情节

行为人具有下列情形之一的，应当从重处罚：

关于“强迫交易”罪的司法解释与实务操作 图2

针对老年人、残疾人等弱势群体实施犯罪；

造成被害人重伤或死亡后果；

多次实施强迫交易行为，或者涉案金额巨大。

2. 刑罚裁量标准

根据刑法规定，“犯前款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。司法解释进一步明确了“情节严重”的认定标准，确保量刑统一。

3. 与其他罪名的区分

司法实践中常常遇到“强迫交易罪”与其他类似罪名的界限问题，

与敲诈勒索罪的区别在于，前者是迫使他人接受某种交易条件，而后者是以非法占有为目的强行索取财物。

与抢劫罪的区别在于，强迫交易罪通常发生在商业活动中，但手段相对轻微。

实务操作中的风险防范建议

为避免陷入“强迫交易”的法律风险，企业应当建立健全内部管理制度，并采取以下措施：

1. 加强员工培训

定期组织员工学习相关法律法规，特别是加强对《刑法》《反不正当竞争法》等重点法律的学习。

2. 规范业务流程

在商业活动中严格遵守市场规则，避免采用威胁、利诱等不正当手段获取利益。

3. 完善合同条款

在签订合应当明确双方的权利义务关系，确保交易过程公正透明。必要时可请专业律师参与审查。

4. 建立应急预案

遇到疑似“强迫交易”行为时，应当及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。

司法解释的

随着经济社会的发展，“强迫交易”呈现出新的作案手法和形式。对此，将继续完善相关司法解释，确保法律适用的科学性和前瞻性。建议司法机关加强案例指导制度建设，统一裁判尺度，提高办案效率。

在“法治化营商环境”的大背景下，准确理解和把握“强迫交易罪”的认定标准与法律适用规则具有重要意义。企业应当增强法律意识，规范经营行为，共同维护良好的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）