强迫交易罪的标准与法律适用分析

在经济活动中，强迫交易现象时有发生，严重破坏了市场秩序和商业道德。本文从法律实务角度出发，结合最新司法实践，系统阐述强迫交易罪的构成要件、认定标准及适用范围，旨在为法律从业者提供参考。

强迫交易罪的概念与法律依据

强迫交易罪是指以暴力、威胁等手段迫使他人进行交易活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，“以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定交易，情节严重的”，构成此罪。

在司法实践中，认定“威胁”手段时，不仅包括直接的身体威胁，还包括利用经济优势地位对相对方施加的心理压力。在商业活动中，“二选一”模式可能被认定为强迫交易行为。

强迫交易罪的标准与法律适用分析 图1

构成要件与客观表现

（一）客体要件

强迫交易罪侵犯的是正常市场秩序和交易自由权。平台经济领域的不正当竞争问题成为司法关注重点，某些平台强制商家“独家经营”，该行为可能被视为强迫交易。

（二）客观方面

1. 暴力手段：包括直接的身体接触或使用武力，如殴打、捆绑等，迫使他人参与交易。

2. 威胁手段：通过恐吓、毁坏财物等，使相对方产生恐惧而被迫进行交易。司法实践中，“软暴力”（如网络欺凌、骚扰）也逐渐被纳入威胁范畴。

3. 具体交易行为：包括强迫他人商品或服务、参与特定交易活动等。

（三）主体要件

本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人或单位均可构成。实践中常见的是企业经营者和个体工商户。

（四）主观方面

行为人必须出于故意，并且具有牟取不正当利益的目的。过失行为通常不构成本罪。

司法认定中的难点与争议

（一）“情节严重”的界定

目前法律未明确情节严重的具体标准，导致实践中有较大自由裁量空间。最高法在2019年发布指导意见，将涉及金额、手段恶劣程度、造成后果等因素纳入考量。

（二）电子证据的采信问题

随着电子商务的发展，强迫交易行为 increasingly表现为网络形式，如通过刷差评、恶意投诉等手段迫交易对象。如何认定相关电子证据成为实务难题。

（三）平台责任边界

在平台经济中，某些平台默许甚至怂恿商家实施强迫交易行为。法律界对平台的法律责任问题尚未形成统一意见。

最新司法实践分析

根据2023年发布的典型案例，在认定构成强迫交易罪时：

1. 手段恶劣：如使用暴力或软暴力反复迫交易对象。

2. 后果严重：造成被害人财产损失或精神损害。

强迫交易罪的标准与法律适用分析 图2

3. 社会影响大：发生在重点行业或领域，扰乱市场秩序。

最高检也将平台经济领域的公平竞争保护作为工作重点，明确将强迫交易等破坏市场秩序的行为列为打击重点。

法律风险防范与实务建议

（一）企业合规管理

企业应建立健全内部合规制度，特别是在营销环节加强管控，避免员工或代理商采取不当手段获取订单。

（二）合同条款设计

在商业合同中明确交易双方的权利义务关系，避免约定单方面 advantageous 条款。使用标准格式合必须履行提示说明义务。

（三）法律培训与风险排查

定期开展法律培训，提高全员法律意识，及时发现并整改强迫交易隐患。

强迫交易罪的认定涉及法律、经济等多个领域，实务操作复杂多变。司法机关应当准确把握立法精神，在具体案件中做到宽严适度。随着经济社会发展，相关法律规定和司法解释仍需不断完善，以适应新的实践需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）