非法经营罪|食品安全法-活老鼠视频背后的法律责任

网络上出现了一些令人震惊的视频内容，其中不乏涉及食品安全、公共卫生等问题的短视频。这些视频往往因其直观性、真实性而迅速引发公众关注甚至恐慌情绪。“活老鼠刑法视频”这一话题便是在这样的背景下应运而生。围绕这一事件所涉法律问题进行全面分析，并探讨相关法律责任及预防措施。

何为“活老鼠刑法视频”？

“活老鼠刑法视频”是指那些在网络平台上传播，展示活体老鼠或其他可能引发食品安全担忧的内容的视频。这类视频通常以揭示食品行业不规范行为、暴露公共卫生隐患为名义，利用公众对食品安全的高度关注来吸引眼球。与传统意义上的网络短视频不同，“活老鼠刑法视频”往往带有明显的暗示或直接关联到某家具体的餐饮服务提供者，甚至会通过放大化手段将一般性问题上升为系统性风险。

从法律角度来看，此类视频的核心问题在于其可能触犯多项法律规定：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营有毒、有害食品；《刑法》百四十三条明确规定了生产销售不符合安全标准的食品罪。通过制作和传播“活老鼠视频”，行为人不仅可能构成对相关法律法规的违反，还可能承担相应的行政或刑事责任。

“活老鼠视频”所涉法律问题分析

非法经营罪|食品安全法-“活老鼠视频”背后的法律责任 图1

以近期曝光的一起“活老鼠视频”事件为例：某网络用户发布了一段视频，在视频中展示了其声称在某知名餐饮连锁店后厨发现的活体老鼠情况。该视频迅速引发了广泛传播和热议，导致相关企业声誉受损，甚至出现了部分消费者要求退款、停止用餐的情况。

从法律角度对这一事件进行分析：

1. 视频发布者可能面临的法律责任

作为视频的制作方或发布方，若其故意捏造事实或以不正当手段获取相关素材，则有可能触犯以下法律：

根据《中华人民共和国民法典》，若视频内容构成对特定主体的名誉权侵害，则可依法要求侵权人承担民事责任。

若视频发布者明知视频内容存在虚假成分，仍大肆传播，则可能涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十六条的规定。

在极端情况下，如果视频发布者捏造事实并意图通过视频敲诈勒索相关企业，则有可能构成敲诈勒索罪，依据《刑法》第二百七十四条定罪处罚。

2. 视频内容关联企业的法律责任

相关餐饮企业在收到此类信息后，若不采取积极措施进行核实和应对，也可能面临以下法律风险：

如果确实存在视频中所述的卫生问题，则企业可能因违反《食品安全法》而被行政处罚。

对于消费者提出的损害赔偿请求（如要求退货、退款等），企业可能需要承担相应的民事责任。

3. 网络平台的监管责任

视频传播的主要渠道是各类网络平台。根据相关法律规定，平台方有义务对上传内容进行审核，并及时删除可能违法的信息：

根据《网络安全法》，网络运营者应当建立网络信息安全管理制度，采取技术措施和其他必要措施，防止网络违法犯罪信息内容的传输。

若平台疏于履行审查义务，导致侵权信息广泛传播，则可能需要承担相应的法律责任。

事件中的法律启示

1. 规范信息发布行为

对于普通公民而言，发布视频时应当遵守相关法律法规，不得捏造事实或散布谣言。网络并非法外之地，任何人的言论自由都会受到法律的约束。

2. 强化企业合规意识

食品生产经营企业要时刻绷紧食品安全这根弦，建立健全内部管理制度和突发公共事件应对机制。在类似“活老鼠视频”事件发生后，应当及时通过官方渠道发布澄清声明、提供相关证据，以维护企业的市场信用和商誉。

3. 发挥行业组织作用

行业协会可以制定更详细的行业准则，并建立行业内监督举报机制。行业协会还可以联合法律服务机构为企业提供风险预警和应对指导。

未来展望与建议

1. 完善法律法规

随着互联网技术的不断发展，网络环境下食品安全问题呈现出新的特点。立法部门应当及时关注此类新兴问题，不断完善相关法律法规，以适应新形势下的监管需求。

2. 加强执法力度

相关监管部门应当加大对违法行为的打击力度，既要依法惩处侵害企业合法权益的行为人，也要严肃查处那些存在问题而不积极整改的企业。

3. 强化公众教育

非法经营罪|食品安全法-“活老鼠视频”背后的法律责任 图2

通过多种渠道加强对消费者的食品安全知识普及工作，帮助消费者提高辨别能力。也应当引导公众理性看待网络信息，不传谣、不信谣、不以讹传讹。

4. 优化社会治理模式

建立多元主体共同参与的治理体系，包括政府监管、企业自律、行业规范、社会监督等各个方面，形成全社会共同维护食品安全的良好氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）