合同诈骗与合同纠纷：法律辨析及实务探讨

在现代社会经济活动中，合同作为交易关系的重要载体，发挥着连接商事主体、规范交易行为的核心作用。伴随着经济活动的频繁开展，围绕合同产生的各类争议和法律问题也日益凸显。“合同诈骗”与“合同纠纷”是两个在实践中容易混淆却又性质各异的概念。准确辨析二者的内涵与外延，不仅有助于明确法律适用的方向，更能为预防和解决相关法律问题提供重要依据。

我们需要明确：“合同诈骗”与“合同纠纷”虽均涉及合同领域，但二者在本质上存在显着差异。从概念上讲，“合同诈骗”是指行为人以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。而“合同纠纷”则特指因合同的履行或解除问题引发的争议，双方当事人之间的法律关系仍然基于合同本身，不存在恶意欺诈的主观意图。

从法律实践的角度出发，对“合同诈骗与合同纠纷”的概念、构成要件、法律责任及实务处理等方面进行详细辨析，并结合典型案例进行深入探讨，以期为相关法律工作者和经济主体提供有益参考。

合同诈骗与合同纠纷：法律辨析及实务探讨 图1

1. 概念界定

（1）合同诈骗

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其核心特征在于“欺诈性”和“非法占有目的”的存在。

合同诈骗与合同纠纷：法律辨析及实务探讨 图2

（2）合同纠纷

合同纠纷通常发生在合同的订立、履行、变更或解除环节，因其法律关系复样，在实务中可分为履行纠纷、违约责任争议等类型。这类纠纷的本质在于双方当事人对合同义务的争议，而非主观上恶意欺诈。

2. 构成要件对比

- 合同诈骗

行为人需具备“非法占有目的”，且采取虚构事实或隐瞒真相的方式，使相对方陷入错误认知，从而基于此签订合同并交付财物。通常伴随财物的实际转移和较大数额的损害结果。

- 合同纠纷

争议双方仅存在对合同内容、权利义务的认知差异，并无欺诈行为的发生。即使一方可能存在违约行为（如延迟履行），但这并不等同于“诈骗”意图的存在。

1. 刑事 vs 民事责任

- 合同诈骗

合同诈骗属于典型的刑事犯罪，行为人需承担刑事责任。根据《刑法》第26条的规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。

- 合同纠纷

合同纠纷属于民事争议范畴，通常通过诉讼或仲裁解决。违约方需承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。

2. 法律适用依据

- 合同诈骗

适用《中华人民共和国刑法》第26条及相关司法解释（如《关于办理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）。

- 合同纠纷

主要依据《中华人民共和国民法典》分则中关于合同的规定，以及相关民事诉讼程序法规。

1. 如何区分“合同诈骗”与普通违约行为？

在司法实践中，准确区分“合同诈骗”与单纯的违约行为至关重要。关键在于考察行为人是否具备“非法占有目的”。在商业活动中，一方因经营不善无法履行合同义务，应属于民事违约范畴；但若其以虚假身份或虚构履行能力签订合同，则很可能构成合同诈骗。

2. 案件证据收集的特殊要求

对于涉嫌合同诈骗的案件，证据的收集和固定显得尤为重要。除了常规的合同文本、支付凭证外，还需重点搜集能够证明行为人“非法占有目的”的证据，如其虚构事实的具体表现、逃避履行义务的行为记录等。

3. 民事诉讼与刑事侦查的衔接

实务中，部分案件可能既涉及民事纠纷又涉嫌刑事案件。此时需要妥善处理民刑交叉问题，确保程序合法性和效率性。通常情况下，应优先明确案件的基本定性（是民事违约还是刑事诈骗），再决定后续处理路径。

1. 案例一：合同诈骗

- 基本案情：甲公司以承接工程为名，与乙公司签订施工合同，并收取了50万元的履约保证金。后经调查发现，甲公司并无真实工程项目，且其法定代表人已将款项用于个人消费。

- 法院裁判：甲公司的行为符合《刑法》第26条的规定，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金。

2. 案例二：合同纠纷

- 基本案情：丙公司与丁公司签订建筑施工合同，双方约定分期付款。但在工程竣工后，丁公司未能按期支付尾款。

- 法院裁判：认定丁公司构成违约，判决其向丙公司支付剩余工程款及相应利息。

通过对上述案例的对比分析可见，“合同诈骗”与“合同纠纷”的法律评判标准存在本质区别，准确界定对于案件处理至关重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）