民事调解中虚假陈述的认定与处理

民事调解虚假陈述是指在民事调解过程中，一方当事人或其委托的律师作出与事实不符的陈述，以误导调解委员会或法官作出对当事人不利的判决。这种行为不仅违反了法律规定，而且损害了当事人的合法权益，破坏了司法公正。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定，当事人应当如实陈述案件事实，不得歪曲、隐瞒或陈述虚假事实。如果当事人陈述的证据不真实，调解委员会或法院有权拒绝采纳。如果当事人故意作虚假陈述，调解委员会或法院可以对其进行训导，并情节严重的情况下，依法追究其法律责任。

虚假陈述包括但不限于以下几种情况：

（1）当事人故意隐瞒或歪曲事实真相，包括对重要事实的遗漏、对事实细节的错误描述以及对事实的歪曲处理等。

（2）当事人提供不真实的证据，包括伪造证据、变造证据、隐匿证据等。

（3）当事人以不真实的目的，如损害他人权益、逃避债务等，作出虚假陈述。

（4）当事人采取其他手段，如威胁、利诱等方式，迫使对方当事人作出虚假陈述。

虚假陈述对司法公正产生了极大的危害，可能导致当事人获得不公正的判决，损害他人的合法权益。法律对虚假陈述采取了严厉的法律责任，包括罚款、拘留以及追究刑事责任等。

为了防止虚假陈述的发生，当事人应当遵守法律规定，如实陈述案件事实。当事人应当尊重事实真相，不捏造、不传播虚假信息。在调解过程中，当事人可以邀请律师代理，但应当保证所提供的信息真实、准确。

民事调解虚假陈述是指在民事调解过程中，一方当事人或其委托的律师作出与事实不符的陈述，以误导调解委员会或法官作出对当事人不利的判决。这种行为违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，破坏了司法公正。为防止虚假陈述的发生，当事人应当遵守法律规定，诚实守信，尊重事实真相。在调解过程中，可以邀请律师代理，但应当保证所提供的信息真实、准确。如发现虚假陈述，应依法承担法律责任。

民事调解中虚假陈述的认定与处理图1

民事调解作为一种解决民事纠纷的方式，在我国民事诉讼中扮演着重要的角色。在调解过程中，各方当事人都应当陈述事实、提供证据，以真实、准确地反映纠纷的实际情况。由于当事人对事实的认识可能存在误解、偏差，甚至故意隐瞒、歪曲事实，使得调解结果受到影响。正确识别和处理虚假陈述，对于保障民事调解的公正性、效率性和准确性具有重要意义。

虚假陈述的认定

虚假陈述是指当事人陈述的事实与客观事实不符，故意或者过失地歪曲事实真相的行为。在民事调解中，虚假陈述的认定主要依据以下几个方面：

1. 事实的真实性。虚假陈述必须与客观事实存在明显偏差，如果陈述的事实基本符合客观事实，可以初步认定虚假陈述。

2. 陈述的准确性。虚假陈述要求陈述的事实必须与客观事实完全相符，如果陈述的事实与客观事实存在稍许偏差，可以初步认定虚假陈述。

3. 陈述的意图。虚假陈述通常具有故意或过失的主观特征，当事人陈述事实的目的是为了达到某种非法利益或者损害他人权益的目的。如果当事人陈述事实的初衷是为了争取自身利益，而非陈述客观事实，可以初步认定虚假陈述。

4. 证据支持。虚假陈述往往缺乏充分的证据支持，或者证据的真实性、合法性存在疑问。在调解过程中，当事人提供的证据应予以审查，对于没有充分证据支持的陈述，应视为虚假陈述。

虚假陈述的处理

在民事调解中，对于虚假陈述的处理应当遵循以下原则：

1. 及时发现。调解员在调解过程中应密切关注当事人的陈述，及时发现虚假陈述的线索，防止虚假陈述影响调解结果。

2. 严格认定。对于虚假陈述，调解员应严格认定，并依法进行处理，确保调解结果的公正性、效率性和准确性。

3. 教育引导。对于当事人之间的虚假陈述，调解员应当及时予以纠正，并通过教育引导的方式，提高当事人的法律意识和诚信意识，促使当事人陈述真实、准确的事实。

4. 法律制裁。对于故意实施虚假陈述的当事人，调解员可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法追究其法律责任。

民事调解中虚假陈述的认定与处理 图2

虚假陈述的认定与处理是民事调解过程中的一项重要任务，对于保障调解结果的公正性、效率性和准确性具有重要意义。调解员在调解过程中应密切关注当事人的陈述，及时发现虚假陈述的线索，严格认定虚假陈述，并通过教育引导的方式，提高当事人的法律意识和诚信意识。对于故意实施虚假陈述的当事人，调解员可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法追究其法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）