侵犯权益英文翻译的法律与实践问题研究

在跨境商业活动日益频繁的今天，跨国交流中涉及知识产权、合同权利以及民事权益保护等领域的英文翻译显得尤为重要。从法律实务的角度出发，探讨“侵犯权益”这一术语在英文翻译中的准确表达及其在国际法和域外司法实践中的运用。

侵犯权益相关概念及法律定义

“侵犯权益”是指未经合法授权而对他人拥有的权利进行侵害的行为。在国内法律体系中，这种行为可能违反《民法典》的相关规定，并承担相应的民事责任；在情节严重的场合，甚至可能触及刑法关于侵权罪名的规定。

在英文翻译方面，“infringement of rights”是最为常用的表达方式。“infringement”一词在法律文献中的使用频率较高，尤其在知识产权领域。在专利法中“patent infringement”指的是未经专利权人许可而实施其专利的行为；在商标法中则是“trademark infringement”。这些专业术语的使用需要结合具体法律情境。

需要注意的是，“infringement”这一词汇具有特定的法律含义，并非所有侵害权益的行为都可以用此词表述。在刑事犯罪领域，非法侵入他人住宅可能被视为“trespass”，而非简单的“infringement”。

侵犯权益英文翻译的法律与实践问题研究 图1

“侵犯权益”英文翻译在法律实务中的应用

1. 知识产权保护领域的翻译实践

在知识产权案件中，“侵犯权益”的英文表述具有特定的专业指向。根据《专利法》和《着作权法》的相关规定：

“patent infringement”用于描述未经专利权人许可实施其专利的行为。

“copyright infringement”则专门指未经授权复制、分发他人享有版权的作品。

这些专业术语在国际法律交流中被广泛使用，WIPO（世界知识产权组织）的多边协定和相关案例研究中经常出现此类表述。

2. 民事侵权领域的翻译注意事项

除知识产权外，“infringement”还用于描述一般民事侵权行为。此时可能需要根据具体案情选择适当的搭配：

“contractual infringement”指合同义务的违反。

“tortious infringement”则涉及侵权法领域的行为。

在英美法系中，与“infringement”相关的法律原则可能有所不同。在英国普通法中，“breach of duty”（违约）需要和“tort”（侵权行为）区分开来。

翻译实践中的风险防范

1. 术语使用不当的风险

错误的英文表述可能导致国际法律交流障碍。将“商标侵权”笼统地译为“rights infringement”，可能会使对方误解为一般侵权行为而非特定的商标权侵害。

2. 文化差异引发的理解偏差

不同法系对某些术语的理解可能存在差异。因此在翻译中需要特别注意：

侵犯权益英文翻译的法律与实践问题研究 图2

比较法研究显示，英美法中的“injunction”和大陆法系的“禁令”在效力范围上的差异。

对“damages”的计算标准也存在不同的司法理念。

3. 专业法律翻译的标准与规范

为避免上述风险，在涉及侵权权益的专业翻译中：

应选择具有相关法律背景的专业译员；

需建立统一的术语表并获得各方确认；

翻译完成后应进行法律审校。

案例分析与实践启示

1. 典型案例解析

2022年，某跨国企业因商标侵权案在英国被诉。其英文讼诉文件中的“trademark infringement”表述为关键证据之一。被告方以翻译不准确为由提出抗辩，最终法院认为专业术语的使用并无不当。

2. 实务经验

翻译工作需要结合具体案件事实和法律关行；

应注意相关法律概念在不同法系中的差异性表达；

在重大涉外案件中建议聘请双语法律专家提供支持。

随着中国参与全球治理的加深，涉及“侵犯权益”英文翻译的法律实践活动将更加频繁。这不仅要求我们准确掌握相关法律概念和专业术语，还需要深入研究域外法律体系的相关规定。期待未来能在跨境法律交流中建立更加统一的专业术语标准，为保护知识产权和民事权益提供坚实的语言基础。

（注：本文仅为理论探讨，不构成具体法律建议。涉及专业法律问题时，请咨询 qualified legal professionals。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）