侵犯权益与侵害权益的法律辨析|法益概念|权利保护

在中国法学理论和司法实践中，“侵犯权益”与“侵害权益”这两个表述经常被使用，且在不同的法律语境中可能会有不同的含义。这些术语不仅涉及民商法领域，也延伸至刑法、行政法等领域。为了准确理解和适用相关法律规定，有必要对“侵犯权益”与“侵害权益”的概念进行深入辨析，并探讨其在不同法律领域的具体应用。

“侵犯权益”与“侵害权益”的基本概念

1. 侵犯权益的概念

“侵犯权益”这一表述通常出现在民商法领域，特指因违反法律规定或合同约定，对他人的合法权益造成损害的行为。这种行为可能发生在民事主体之间，如消费者权益受到侵害、知识产权被侵犯等。在法律文书中，“侵犯权益”更多是一种广义的表达，涵盖了多种形式的违法行为。

侵犯权益与侵害权益的法律辨析|法益概念|权利保护 图1

2. 侵害权益的概念

“侵害权益”这一表述则更多出现在刑法和行政法领域，特指因犯罪行为或行政机关的违法行政行为对他人的合法权益造成损害的行为。与“侵犯权益”相比，“侵害权益”更强调行为的严重性和法律责任的严厉性。在刑法中，“侵害公民个人信息罪”等罪名即属于这一范畴。

3. 两者的核心区别

两者的本质区别在于行为后果的不同。“侵犯权益”通常指民事侵权行为，责任形式以损害赔偿为主；“侵害权益”则更多指向刑事犯罪或行政违法，其法律责任不仅包括财产赔偿，还可能涉及刑罚或其他行政处罚。在法律适用中必须准确区分这两种表述的具体含义。

两者的法律适用范围

1. 在民商法领域的适用

在民商法领域，“侵犯权益”主要指民事侵权行为。《中华人民共和国民法典》第165条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这里的“侵害”更多指向一般意义上的侵权行为，其法律责任形式主要是损害赔偿。

2. 在刑法领域的适用

在刑法领域，“侵害权益”往往与犯罪构成密切相关。《中华人民共和国刑法》第253条之一规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这里的“侵害”指向的是犯罪行为对法益（权益）造成的损害。

3. 在行政法领域的适用

在行政法领域，“侵害权益”通常指行政机关或其工作人员因违法行政行为对他人的合法权益造成损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第3条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯公民、法人或者其他组织的财产权的情形之一的，受害人有权取得国家赔偿。”这里的“侵害权益”指向的是行政违法行为对权益造成的损害。

“侵犯权益”与“侵害权益”的司法认定

侵犯权益与侵害权益的法律辨析|法益概念|权利保护 图2

1. 证据认定的区别

在司法实践中，“侵犯权益”与“侵害权益”案件的证据标准有所不同。“侵犯权益”案件通常需要证明行为人有过错或违反合同约定，而“侵害权益”案件则需证明行为人的行为符合刑法或行政法规定的犯罪构成要件。

2. 责任形式的区别

“侵犯权益”的责任主要表现为民事赔偿责任，而“侵害权益”的责任可能包括刑事处罚、行政处罚等多种形式。在司法裁判中，法院会根据案件的具体情况选择适用的责任形式。

3. 法律后果的严苛性

由于“侵害权益”通常涉及更严重的法律责任，“侵害”行为在司法实践中往往被视为对社会秩序的危害更大，因此需要更加严格的证据标准和更高的法定门槛。

典型案例分析

1. 消费者权益保护案例

在民商法领域，某商家因销售假冒伪劣产品被认定“侵犯”消费者权益。这种情况下，“侵犯权益”指向的是违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，责任形式主要是赔偿消费者损失。

2. 个人信息泄露案例

在刑法领域，某公司员工因非法出售公民个人信息被判犯有“侵害”公民个人信息罪。这种情况下，“侵害权益”指向的是违法行为造成的严重后果，责任形式包括刑事处罚。

3. 土地征收争议案例

在行政法领域，某行政机关因违法征用农民土地被认定“侵害”农民合法权益。这种情况下，“侵害权益”指向的是行政机关的违法行为，责任形式包括国家赔偿。

“侵犯权益”与“侵害权益”在法律术语的适用范围和法律责任形式上有显着区别。准确理解和区分这两个概念对于正确适用法律、维护当事人合法权益具有重要意义。在法学研究和司法实践中，还需要进一步加强对这两者的理论探讨，以期更精确地指导实践操作。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）