动物饲养致人损害归责原则研究

动物饲养致人损害归责原则是法律领域中一个重要的原则，主要涉及动物饲养者因饲养的动物造成他人损害的责任归属问题。这一原则的建立旨在保护动物饲养者与动物受益者之间的公平关系，对于确保社会秩序和谐、维护公共利益具有重要意义。从归责原则的定义、适用范围、构成要件、责任方式和抗辩事由等方面进行阐述。

归责原则的定义

动物饲养致人损害归责原则，是指动物饲养者在饲养动物过程中，因饲养的动物造成他人损害，应当承担相应的法律责任。这一原则强调的是，动物饲养者在饲养动物过程中，有义务对动物进行妥善管理，确保动物不会对他人造成损害。当动物饲养者的行为导致他人受损时，饲养者应当承担相应的法律责任。

归责原则的适用范围

动物饲养致人损害归责原则主要适用于以下 scenarios：

1. 动物饲养者饲养的动物造成他人损害。这包括动物饲养者饲养的动物直接咬伤、抓伤、踢伤等造成人身伤害的情况，也包括动物饲养者饲养的动物致人疾病的情况。

2. 动物饲养者未能履行管理职责导致他人受损。这主要是指动物饲养者在饲养动物过程中，未能采取适当的措施保证动物不会对他人造成损害，如未能对动物进行疫苗接种、驱虫等，或者未能对动物进行有效的圈养、看管等。

3. 动物饲养者转售、出租、出借动物造成他人受损。这指的是动物饲养者在转售、出租、出借动物过程中，因动物的瑕疵或者动物饲养者的过错，导致他人受损的情况。

归责原则的构成要件

要使动物饲养致人损害归责原则得以适用，必须满足以下构成要件：

1. 存在饲养的动物。饲养的动物是指动物饲养者饲养的动物，包括家养动物和野生动物。

2. 存在损害后果。损害后果是指动物饲养者的饲养动物造成他人人身损害或者财产损失的情况，包括身体伤害、财产损失等。

3. 饲养者有过错。饲养者有过错是指动物饲养者在饲养动物过程中，未能履行管理职责，导致动物造成他人损害的情况。这包括未能对动物进行疫苗接种、驱虫等，或者未能对动物进行有效的圈养、看管等。

4. 饲养者与受害者的过错程度相当。归责原则要求动物饲养者与受害者的过错程度相当，即饲养者的过错应当与受害者的损害后果之间存在一定的比例关系。如果饲养者的过错与受害者的损害后果之间没有比例关系，或者饲养者的过错根本无法导致受害者的损害，那么饲养者不应当承担法律责任。

归责原则的责任方式和抗辩事由

动物饲养致人损害归责原则的责任方式主要包括以下几种：

1. 金钱赔偿。动物饲养者应当对受害者的损害后果承担金钱赔偿责任，赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等损失。

2. 财产损失赔偿。动物饲养者应当对受害者的财产损失承担赔偿责任，赔偿受害者的损失额。

3. 人身伤害赔偿。动物饲养者应当对受害者的人身伤害承担赔偿责任，赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等损失。

动物饲养者在承担赔偿责任后，可以依法向动物致害者追偿。动物饲养者可以请求动物致害者承担赔偿责任，以弥补自己的损失。

在归责原则的适用过程中，动物饲养者可以提出以下抗辩事由：

1. 动物的过错。动物饲养者可以证明动物在饲养过程中存在过错，如动物咬伤、抓伤等，从而减轻或者免除自己的赔偿责任。

2. 受害者的过错。动物饲养者可以证明受害者存在过错，如未能注意自身安全，或者未能对动物进行有效管理，从而减轻或者免除自己的赔偿责任。

3. 饲养的动物已死亡或者被消灭。动物饲养者可以证明饲养的动物已经死亡或者被消灭，从而减轻或者免除自己的赔偿责任。

4. 饲养者已经采取必要的措施防止损害后果的发生。动物饲养者可以证明在饲养动物过程中，已经采取必要的措施防止损害后果的发生，从而减轻或者免除自己的赔偿责任。

动物饲养致人损害归责原则是动物饲养者在饲养动物过程中，因饲养的动物造成他人损害，应当承担相应的法律责任。这一原则的建立有助于保护动物饲养者与动物受益者之间的公平关系，维护社会秩序和谐、公共利益。在归责原则的适用过程中，动物饲养者可以根据相关法律法规提出抗辩事由，以减轻或者免除自己的赔偿责任。

动物饲养致人损害归责原则研究图1

动物饲养致人损害事故屡见不鲜,给受害者及其家庭带来极大的伤害。对于此类事故的归责原则问题一直存在争议。本文对动物饲养致人损害的归责原则进行了探讨,分析了现有法律规定的不足,并提出相应的解决方案,旨在为动物饲养致人损害的归责原则提供参考和借鉴。

关键词:动物饲养;致人损害;归责原则;法律责任

随着人们生活水平的提高,越来越多的人开始养宠物,尤其是大型犬、猫等高危险的宠物。,由于宠物管理不当,导致动物饲养致人损害事故频发。这些事故不仅给受害者及其家庭带来极大的伤害,还给社会带来了不良影响。对于此类事故的归责原则问题一直存在争议,不同的法律观点有着不同的解释和处理方式。因此,对动物饲养致人损害的归责原则进行深入研究,具有重要的现实意义和指导价值。

动物饲养致人损害的现状及原因

(一)现状

近年来,动物饲养致人损害事故屡见不鲜。这些事故的发生原因多种多样,主要包括以下几个方面:

1. 宠物主人未履行管理责任。宠物主人未按照法律规定对宠物进行管理,未对宠物进行免疫、未对宠物进行束链、未将危险动物关在安全地方等。

2. 宠物本身具有危险性。动物本身存在危险性,大型犬、猫等高危险的宠物,容易造成人体伤害。

3. 意外事件。宠物突然逃跑、宠物攻击人等意外事件。

(二)原因分析

导致动物饲养致人损害事故发生的原因很多,但是最为关键的原因还是宠物主人的管理责任不落实。宠物主人作为宠物的法定管理者,有责任对宠物进行管理,保证宠物不会对他人造成伤害。但是,许多宠物主人并未认真履行自己的管理责任,导致宠物饲养致人损害事故的发生。

动物饲养致人损害的归责原则

(一)现行法律规定的不足

目前,我国《侵权责任法》第78条对动物饲养致人损害进行了规定,其规定为:“动物饲养人应当对动物进行管理,采取措施保证动物不会对他人造成损害。因动物饲养人的过错,造成他人损害的,动物饲养人应当承担民事责任。”从该规定来看,我国法律对动物饲养致人损害的归责原则主要基于饲养人的过错责任原则。

,现行法律规定存在一些不足,主要表现在以下几个方面:

1. 法律对饲养人的过错责任的规定不明确。饲养人的过错责任应包括:1)动物饲养人未能履行管理责任,如未按法律规定对宠物进行管理;2)动物饲养人未能及时采取措施消除危险;3)饲养人有过失行为,如未能预见到宠物可能造成的危险等。

2. 现行法律规定未能充分考虑到受害者的过错。在饲养人已经履行管理责任的情况下,如果受害者未能采取合理的措施避免损害的发生,那么饲养人也不应承担全部责任。

(二)归责原则的完善

为了更好地解决动物饲养致人损害的归责问题,我们需要从以下几个方面完善归责原则:

1. 饲养人有过错的,应当承担民事责任。饲养人有过错的,应当承担民事责任,但法律另有规定的除外。

2. 受害者有过错的,饲养人不承担责任。受害者在损害发生时,未能采取合理的措施避免损害的发生,饲养人不承担责任。

3. 饲养人已履行管理责任,受害者未采取合理措施避免损害的发生,饲养人不承担责任。

动物饲养致人损害归责原则研究 图2

动物饲养致人损害的归责原则是动物饲养致人损害事故处理的重要依据,也是保护动物饲养人及受害者合法权益的有效手段。通过对现有法律规定的不足分析,本文提出了完善归责原则的建议,旨在为动物饲养致人损害的归责原则提供参考和借鉴,以期更好地解决此类事故,保护动物饲养人及受害者合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）