刑法客观归责理论:探究归责原则与刑事责任的内在联系

作者:异魂梦 |

刑法客观归责理论(Objective Responsibility Theory,简称ORT)是现代刑法理论的一个重要分支,旨在解决刑事责任归责问题。在传统的刑事责任归责观中,行为人是否应当承担刑事责任取决于其主观意愿,这种观点被称为主观归责观。与之相对,ORT主张刑事责任的归责应基于行为人客观上所造成的社会危害,即行为本身的客观性。本文旨在探究ort与刑事责任之间的内在联系,并深入剖析ort在现代刑法中的重要地位与作用。

归责原则与ort的关系

1. 归责原则的概念及分类

归责原则是指在判断刑事责任时,应当根据行为人的行为本身及其社会危害性来确定其是否应当承担刑事责任,而不仅仅是依据行为人的主观意愿。根据不同的标准,归责原则可分为以下几种:

(1)主观归责原则:以行为人的主观意愿为依据,判断其是否具有过错以及过错大小,从而决定是否承担刑事责任。

(2)客观归责原则:以行为本身及其社会危害性为依据,判断行为人是否应当承担刑事责任。

(3)折衷归责原则:综合主观归责原则与客观归责原则,兼顾行为人的主观意愿和社会危害性,确定是否承担刑事责任。

2. ort与归责原则的关系

ort的核心观点在于强调刑事责任的客观性,即在判断刑事责任时,应依据行为本身的客观性,而非行为人的主观意愿。ort认为,行为人主观意愿虽然在一定程度上影响其行为的社会危害性,但并不能完全决定其是否应当承担刑事责任。ort主张采用客观归责原则来确定刑事责任的归责问题。

ort在刑事责任中的具体应用

1. 犯罪构成要件与刑事责任的归责

在ort的指导下,我国刑法对犯罪构成要件进行了修改,将“犯罪行为”改为“犯罪事实”,强调犯罪事实是对刑事责任归责的依据。我国刑法还规定了“因果关系”要件,强调行为人的行为与危害结果之间存在因果联系,从而使刑事责任的归责更具客观性。

2. 刑事责任的加重与减轻

ort认为,刑事责任的加重与减轻应当基于行为人的行为本身及其社会危害性,而非行为人的主观意愿。我国刑法在对刑事责任进行加重和减轻时,主要考虑行为本身的客观性,如危害程度、犯罪手段等。

ort在我国刑法中的地位与作用

1. ort在我国刑法中的地位

ort在我国刑法中的地位逐渐得到确立,并在一定程度上影响了我国刑法的发展。随着我国社会的发展和刑法学研究的深入,ort在我国刑法中的地位将更加稳固。

2. ort在我国刑法中的作用

ort在我国刑法中的作用主要体现在以下几个方面:

(1)提高了刑事责任的客观性。ort强调刑事责任的客观性,有利于提高我国刑法中对刑事责任的认识,使刑事责任的判断更加公正、合理。

(2)有利于我国刑法的发展。ort为我国刑法提供了新的研究视角和方法,有利于我国刑法在理论与实践上的进一步发展。

刑法客观归责理论:探究归责原则与刑事责任的内在联系 图1

刑法客观归责理论:探究归责原则与刑事责任的内在联系 图1

刑法客观归责理论(ort)是现代刑法理论的一个重要分支,强调刑事责任的客观性。ort与归责原则有着密切的关系,主张采用客观归责原则来确定刑事责任的归责问题。ort在我国刑法中的地位与作用日益显著,为我国刑法的发展提供了新的研究视角和方法。深入研究ort的理论,探究其与刑事责任之间的内在联系,对于完善我国刑法具有重要的现实意义。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章