《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》

《正当防卫》系列电影自2014年开始，凭借其独特的剧情设置、紧张刺激的动作场面以及出色的主演表现，受到了广大观众的喜爱和追捧。尤其是第三部《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》，更是让人紧张刺激，让人拍案叫绝。在这篇文章中，我们将从法律的角度，对这部电影进行一次深入的分析。

正当防卫的概念及要件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。这是正当防卫的必要条件，没有非法侵害，就没有正当防卫的必要。

2. 防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。这是正当防卫的目的，正当防卫必须是为了保护合法权益，而不是损害他人的权利。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在。这是正当防卫的时间条件，防卫行为必须在非法侵害行为正在进行的过程中才能进行。

4. 防卫行为与非法侵害行为相适应。这是正当防卫的相当性条件，防卫行为必须与非法侵害行为相当，以防止防卫行为超过必要的限度。

正当防卫的适用范围及限制条件

正当防卫的适用范围主要涉及刑法中的正当防卫条款，即刑法第20条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行反击的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

在正当防卫的适用范围中，需要注意以下几点限制条件：

1. 正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就没有了必要性，也就不能构成正当防卫。

2. 正当防卫必须为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如果防卫行为是出于其他目的，就不能构成正当防卫。

3. 正当防卫必须采取对侵害行为进行反击的行为，如果采取了其他行为，就不能构成正当防卫。

4. 正当防卫必须对侵害者造成损害，如果防卫行为没有对侵害者造成损害，就不能构成正当防卫。

电影《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》的法律分析

电影《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》讲述了一列火车即将开动，却有人试图破坏火车，为了保护火车上的乘客和工作人员的合法权益，主人公采取了一系列防卫行为，最终成功拯救了火车。

从法律的角度来看，这部电影中的人物行为完全符合正当防卫的要件，可以认定为主观上符合正当防卫的条件。电影中的人物面临的是正在进行的非法侵害，即有人试图破坏火车，这满足了正当防卫的必要条件。电影中的人物为了保护火车上乘客和工作人员的合法权益，采取了一系列防卫行为，这符合正当防卫的目的。电影中的人物在采取防卫行为时，火车已经开动，这符合正当防卫的时间条件。电影中的人物采取的防卫行为与非法侵害行为相适应，这符合正当防卫的相当性条件。

电影《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》中的人物行为完全符合正当防卫的条件，可以认定为主观上符合正当防卫的要求。

电影《正当防卫3：火车开动，危机与拯救》通过紧张刺激的剧情，生动地展示了正当防卫的概念及要件，以及正当防卫的适用范围及限制条件。这部电影为观众提供了一个很好的法律教育平台，让人们更加了解正当防卫的相关法律知识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）