《正当防卫法必须修改：以平衡权利与义务为核心理念》

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款确立了正当防卫制度，为我国公民在面临正在进行的非法侵害时提供了法律依据和保障。随着社会的发展，正当防卫事迹逐渐呈现出复杂化的趋势，这使得原有的正当防卫法难以适应现实需求。本文认为有必要对我国《正当防卫法》进行修改，以实现权利与义务的平衡。

正当防卫法的现状与问题

1. 现状

当前，我国《正当防卫法》的基本原则和规定基本符合我国社会发展的实际需求。在实际司法实践中，正当防卫制度的运用仍然存在一定的问题。主要表现在以下几个方面：

（1）正当防卫的界定模糊。我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定在某种程度上为正当防卫提供了保障，但在实际司法操作中，对于“正在进行的侵害”很难界定，导致正当防卫的认定存在一定难度。

（2）正当防卫的程度控制不当。正当防卫的目的在于制止正在进行的非法侵害，但在实际操作中，很难确保防卫行为达到适当的程度，避免过度防卫。如防卫行为明显超过制止侵害所必需的程度，将可能被认定为过当防卫，从而使防卫者承担刑事责任。

（3）正当防卫的损害赔偿问题。在正当防卫过程中，可能会对侵害者造成一定程度的财产损失。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但并未明确规定防卫者应当承担损害赔偿责任。这导致在实际操作中，防卫者的合法权益难以得到保障。

2. 问题

上述问题对正当防卫制度的正常运行造成了影响，使得正当防卫在实际运用中存在一定的困扰。有必要对《正当防卫法》进行修改，以适应我国社会发展的实际需求。

正当防卫法的修改建议

1. 明确正当防卫的界定

《正当防卫法必须修改：以平衡权利与义务为核心理念》 图1

为了更好地界定正当防卫，建议在《刑法》第二十条中增加一款：“本条所称‘正在进行的侵害’，是指对国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利正在进行的非法侵害。”通过这一修改，使正当防卫的界定更加明确，有利于司法实践中正确判断正当防卫的适用。

2. 合理控制正当防卫的程度

为了防止正当防卫过度，建议在《刑法》第二十条中增加一款：“防卫行为应当控制在制止侵害所必需的范围内。”可以对“必需的范围内”进行具体规定，如防卫行为应当与侵害行为相当，以避免防卫行为明显超过制止侵害所必需的程度。

3. 完善正当防卫的损害赔偿制度

为了保障防卫者的合法权益，建议在《刑法》第二十条中明确防卫者在正当防卫过程中遭受损害时，应当依法承担损害赔偿责任。可以设定一定的损害赔偿上限，以避免因防卫行为导致过高的损害赔偿。

通过对我国《正当防卫法》的修改，以平衡权利与义务为核心理念，有助于更好地发挥正当防卫制度在维护社会秩序和保障公民合法权益方面的作用。也有利于推动我国刑法体系的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）