《正当防卫法理统一：我国法学界对正当防卫制度的探讨与建议》

随着社会经济的快速发展，我国公民在遭受不法侵害时，为了保护自身合法权益，正当防卫行为愈发频繁。在正当防卫的认定与处理过程中，却存在着诸多争议和问题，不仅影响了司法公正，也引发了社会广泛关注。为了进一步规范正当防卫的适用，我国法学界对正当防卫制度进行了深入探讨，并提出了一系列建议。本文旨在综述我国法学界对正当防卫制度的研究成果，分析正当防卫中存在的问题，并提出相应的解决措施。

正当防卫制度概述

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身权益、财产权益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫制度具有以下特点：（1）正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫；（2）正当防卫的目的在于制止非法侵害，保护合法权益，而非追求侵害者超过防卫需要的损害；（3）正当防卫行为应当采取必要的手段，即在防卫过程中，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段；（4）正当防卫行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。

正当防卫制度存在的问题

尽管正当防卫制度在法律上得到了明确的规定，但在实际操作中，还是存在诸多问题，主要表现在以下几个方面：

《正当防卫法理统一：我国法学界对正当防卫制度的探讨与建议》 图1

（1）防卫过当问题。正当防卫的目的在于制止非法侵害，但如果防卫行为明显超过必要限度，导致侵害者损害过大，就可能构成防卫过当。对于防卫过当的行为，如何准确地把握“过当”的标准，避免宽泛化的倾向，是当前亟待解决的问题。

（2）防卫不适时问题。在正当防卫过程中，如果防卫行为在侵害行为结束之前就已经开始，就存在防卫不适时的问题。此时，如果继续进行防卫行为，是否构成不及时的防卫，需要具体分析。

（3）防卫行为不合法问题。正当防卫行为必须符合法律规定，如果防卫行为涉及非法手段，如使用危及他人生命的暴力手段进行防卫，就构成不合法的防卫行为。

建议

针对上述存在的问题，我国法学界提出了一系列建议，以完善我国的正当防卫制度：

（1）完善防卫过当的认定标准。对于防卫过当的认定，应当坚持“比则”，即防卫行为与被侵害的权益应当成比例。应当明确防卫过当的具体标准和范围，避免宽泛化的倾向。

（2）明确防卫不适时的认定。对于防卫不适时的问题，应当根据具体情况，综合考虑被侵害人的权益、防卫行为的及时性、防卫手段的合理性等因素，来判断防卫行为是否适宜。

（3）严格规范防卫行为的法律性。对于防卫行为，应当严格限制在合法的范围内，禁止使用非法手段进行防卫。对于涉及非法手段的防卫行为，应当明确其不合法性，并依法予以处理。

我国法学界对正当防卫制度的探讨与建议，有助于进一步规范正当防卫的适用，维护司法公正，保护公民合法权益。由于正当防卫制度的复杂性和多样性，完善正当防卫制度仍需不断完善和努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）