正当防卫与人发生争执的界线如何把握？

问题的提出

随着社会经济的发展，人民生活水平不断提高，人际关系日益复杂。在日常生活中，难免会出现一些纠纷和矛盾。当纠纷无法通过协商解决时，往往会出现正当防卫的情况。如何界定正当防卫与人发生争执的界线，既保障当事人的合法权益，又防止滥用正当防卫，是司法实践中亟待解决的问题。

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指当事人为制止正在进行的不法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下要件：

“正当防卫与人发生争执的界线如何把握？” 图1

1. 不法侵害：不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。正当防卫针对的必须是非法侵害，对于合法侵害，如遭受自然灾害、意外事件等，不能进行正当防卫。

2. 正在进行的侵害：正当防卫必须针对正在进行的侵害行为。如果侵害行为已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能进行正当防卫。

4. 及时性：正当防卫必须在遭受不法侵害的过程中进行。一旦不法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫与人发生争执的界定

在现实生活中，有时候纠纷并非是明显的不法侵害，而是在权益发生冲突的情况下。对于这种纠纷，如果防卫行为不能及时、准确地识别不法侵害，就可能构成滥用防卫。如何界定正当防卫与人发生争执的界线，关键在于识别不法侵害和防止滥用防卫。

1. 识别不法侵害

判断防卫行为是否针对非法侵害，应当从以下几个方面进行审查：

（1）是否存在不法侵害的事实。审查防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，如果被侵害的合法权益并非正在遭受非法侵害，那么防卫行为就不构成正当防卫。

（2）不法侵害是否正在进行。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行，如果侵害行为已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（3）防卫行为是否针对非法侵害者。正当防卫的行为对象应当是不法侵害者，而不是被侵害者。如果防卫行为针对被侵害者，就不再构成正当防卫。

2. 防止滥用防卫

在现实生活中，有些防卫行为可能属于滥用防卫，需要司法人员进行审查和界定。对于滥用防卫的行为，应当依法予以排除，以防止损害当事人的合法权益。

（1）及时性。正当防卫必须在遭受不法侵害的过程中进行。一旦不法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。判断防卫行为是否属于滥用防卫，应当审查防卫行为是否及时。

（2）必要性。正当防卫必须采取必要的手段进行。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能进行正当防卫。判断防卫行为是否属于滥用防卫，还应当审查防卫行为是否必要。

（3）适当性。正当防卫的行为手段应当适当，即防卫行为应当与被侵害的合法权益之间存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有适当性，不能进行正当防卫。判断防卫行为是否属于滥用防卫，还应当审查防卫行为是否适当。

正当防卫与人发生争执的界线把握，关键在于识别不法侵害和防止滥用防卫。司法人员应当根据案件具体情况，审查防卫行为是否针对非法侵害、是否正在进行、是否针对非法侵害者和是否必要、适当，以准确界定正当防卫与人发生争执的界线，既保障当事人的合法权益，又防止滥用正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）