《正当防卫：各国对正当防卫的规定及适用范围比较分析》

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段,对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

正当防卫起源于罗马法,后被各国法律所吸收和发展。根据罗马法,正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段,对侵害行为进行反击的行为。这一制度被后来的法国法学家进一步发展和完善,成为了现代正当防卫制度的基础。

在现代法律中,正当防卫的规定通常在刑法中,具体规定因国家而异。,在中国《刑法》中,正当防卫的规定在第二十条中,规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害,而采取的对侵害行为进行反击的行为,对侵害者不构成犯罪。”

正当防卫必须符合以下条件才能构成:

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须在侵害行为正在进行的过程中进行,如果侵害已经结束,防卫行为就不构成正当防卫了。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。正当防卫必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益,而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的手段进行反击。正当防卫必须采取必要的手段进行反击,即防卫行为必须与被侵害的合法权益的价值相当,不能过当防卫。

正当防卫不构成犯罪的条件也必须符合:

1. 防卫行为必须是在合法的情况下进行的。如前文所述,正当防卫必须符合罗马法所规定的条件,即在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段,对侵害行为进行反击的行为。

2. 防卫行为必须是在合法的自卫行为范围内进行的。正当防卫必须在保护合法权益的范围内进行,如果防卫行为超出了必要的范围,就可能构成过当防卫。

3. 防卫行为必须立即进行。正当防卫必须在受到侵害的过程中立即进行,如果防卫行为没有立即进行,就可能构成犯罪。

正当防卫是现代法律中一个重要的制度,其核心是为了保护合法权益,使国家公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的非法侵害。正当防卫必须符合一定的条件才能构成,如合法性、必要性、相当性、及时性等,否则就不构成正当防卫。正当防卫不构成犯罪的条件也必须符合一定的条件,否则就可能构成犯罪。

《正当防卫：各国对正当防卫的规定及适用范围比较分析》图1

正当防卫：各国对正当防卫的规定及适用范围比较分析

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫作为一项重要的刑法制度，在我国刑法中具有明确的规定。各国对正当防卫的规定及适用范围存在较大差异，对各国正当防卫的规定及适用范围进行比较分析，以期为我国正当防卫的立法和司法实践提供借鉴。

各国对正当防卫的规定

1. 中国

我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”可知，在我国，正当防卫需要符合以下条件：（1）为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利；（2）正在进行的侵害；（3）采取制止侵害行为；（4）对侵害人造成损害。

2. 美国

在美国，正当防卫的认定主要依据“正当防卫制度”，即《美国刑法典》第35条规定：“一个人为了保护自己或者他人不受正在进行的非法侵害，使用必要的手段制止侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”可知，美国正当防卫需要符合以下条件：（1）为了保护自己或者他人；（2）正在进行的非法侵害；（3）使用必要的手段制止侵害行为；（4）对侵害人造成损害。

3. 英国

英国普通法中，正当防卫无需严格符合以上条件，只需在合理范围内采取制止侵害行为即可。英国普通法认为，正当防卫行为是在面临非法侵害时，为了保护自己或者他人的权利，采取的合理的防御行为。英国普通法对防卫行为的规定过于宽泛，容易导致正当防卫滥用，因此在实际司法实践中，英国法院通常会根据具体案情，综合考虑防卫行为是否合理，从而判断是否属于正当防卫。

各国正当防卫的适用范围比较分析

1. 我国

我国对正当防卫的适用范围较为明确，主要适用于以下几种情况：（1）对正在进行的非法侵害进行防卫；（2）对正在进行的犯罪行为进行防卫，但并非为了制止犯罪行为本身；（3）为了保护他人的人身权利、财产权利而进行的防卫。我国刑法对防卫行为的规定较为原则，对于一些具体的防卫行为是否属于正当防卫，需要在司法实践中予以把握。

2. 美国

美国对正当防卫的适用范围相对较宽，不仅包括对非法侵害进行防卫，还包括对犯罪行为进行防卫。在美国，正当防卫行为可以享有完整的免疫，即使防卫行为造成了侵害人的损害，也不承担刑事责任。美国正当防卫的认定标准较高，要求防卫行为者在面对非法侵害时，采取的防卫行为必须是“必要的”。

3. 英国

英国对正当防卫的适用范围较为宽泛，不仅包括对非法侵害进行防卫，还包括对犯罪行为进行防卫。英国普通法认为，正当防卫行为是在面临非法侵害时，为了保护自己或者他人的权利，采取的合理的防御行为。英国法院在判断正当防卫时，通常会考虑防卫行为是否合理，以及防卫行为与侵害行为之间的比例关系。

《正当防卫：各国对正当防卫的规定及适用范围比较分析》 图2

各国对正当防卫的规定及适用范围存在较大差异。为了保障公民的正当防卫权利，各国在立法和司法实践中应结合本国的实际情况，对正当防卫进行适当的规定和明确的认识。为了防止正当防卫的滥用，各国应在立法和司法实践中，加强对正当防卫的审查和判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）