正当防卫观点的起源及其发展历程

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫的设立旨在平衡焯水与侵害者的权利，使侵权行为得到一定程度的限制，使权利人得到必要的保护。自《中华人民共和国刑法》设立正当防卫以来，对于正当防卫的适用问题一直存在争议。本文旨在探讨正当防卫观点的起源及其发展历程，以期为我国正当防卫的适用提供理论依据。

正当防卫观点的起源

（一）古典时期的正当防卫观点

在我国古代，正当防卫观点主要体现在“无过犯、无罪”的原则之中。这一原则认为，只有当行为者没有过错，或者过犯已得到弥补，才能免于刑事责任。基于此原则，当时学者们认为，正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的必要手段。这一观点强调的是防卫行为的合法性，而非防卫行为 itself 的合法性。

（二）近现代正当防卫观点的兴起

近现代以来，随着社会经济的发展，刑法立法逐渐完善，正当防卫的规定也逐渐明确。1979 年，《中华人民共和国刑法》明确规定了正当防卫制度。该法第 20 条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的对侵害者造成损害的措施，对侵害者不构成犯罪。”这一规定明确了正当防卫行为的法律地位，为正当防卫的适用提供了明确的法律依据。

正当防卫观点的发展历程

（一）正当防卫的适用范围

在我国《刑法》中，正当防卫的适用范围主要包括以下三种情况：

1. 面临正在进行的非法侵害。这是正当防卫最常见的情况，也是正当防卫制度设立的主要目的。

2. 为了保护国家公共利益。当国家公共利益面临威胁时，为了维护国家的安全，采取必要的防卫措施是允许的。

3. 为了保护本人或他人的合法权益。当个人或他人的合法权益面临非法侵害时，为了保护自己的权益，采取必要的防卫措施也是允许的。

（二）正当防卫的程度

正当防卫的程度是指防卫行为在保护权益方面的适度性。根据我国《刑法》的规定，正当防卫行为应当在必要的范围内进行，以避免过度防卫。以下因素应当考虑：

1. 非法侵害的程度。正当防卫的程度应当与非法侵害的程度相称，以避免过度防卫。

2. 防卫行为的性质。防卫行为应当是合法的，如使用语言、暴力等，以避免使用非法手段。

3. 防卫行为的后果。防卫行为应当控制在必要的范围内，以避免损害他人合法权益。

（三）正当防卫的免除

正当防卫的规定，并非绝对的。在某些情况下，即使行为者采取了防卫行为，也可能免除刑事责任。这些情况主要包括：

1. 防卫行为超过必要限度，但未造成严重后果的，可以免除刑事责任。

2. 防卫行为虽然未超过必要限度，但在当时情况下，由于行为者的过错，导致严重后果的，可以免除刑事责任。

正当防卫观点的起源及其发展历程，反映了我国对于防卫行为认识的不断深入和完善。在实际司法实践中，正确理解和运用正当防卫观点，对于维护社会公平正义，保护公民合法权益具有重要的意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）