正当防卫如何界定与认定？

正邪辨明，法度森严。正当防卫之界定与认定，乃法律工作者之重要课题。本文旨在探讨正当防卫的内涵、外延及其认定标准，以期为司法实践提供借鉴与参考。

正当防卫的内涵

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为具有以下几个特点：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取的反击行为：正当防卫必须采取适当的反击行为，以制止非法侵害行为。反击行为必须是必要的、合理的，以防止非法侵害行为继续进行。

正当防卫的外延

正当防卫的外延主要取决于其是否构成过当防卫。过当防卫是指在遭受非法侵害时，防卫行为已经超出了必要的限度，造成了不必要的损害。根据我国《刑法》的规定，以下情况视为过当防卫：

1. 防卫行为明显超出了必要的限度，造成不必要的损害。

2. 防卫行为与被侵害的权利、目的相悖，不符合正当防卫的初衷。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在，已经实现了防卫目的，不存在继续防卫的必要。

正当防卫的认定标准

正当防卫的认定标准主要包括以下几个方面：

1. 是否存在正在进行的非法侵害：判断防卫行为是否针对的是正在进行的非法侵害，是判断正当防卫的关键。

2. 防卫行为的目的：审查防卫行为的目的，是否为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 防卫行为的适当性：审查防卫行为是否必要、合理，以防止非法侵害行为继续进行。

4. 防卫行为与被侵害的权利、目的相悖：审查防卫行为是否与被侵害的权利、目的相悖，以判断是否属于过当防卫。

正当防卫的界定与认定是法律工作者日常工作中必须面对的重要问题。只有正确理解和运用正当防卫的内涵、外延及认定标准，才能在司法实践中做出公正、准确的判断，更好地维护当事人的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）