《正当防卫成立条件的认识与实践探讨》

正当防卫作为我国刑法中的一项重要制度，对于保护公民的人身权益和财产权益具有重要作用。在司法实践中，正当防卫的成立条件往往存在争议，给司法工作者带来很大困扰。有必要对正当防卫成立条件进行深入的认识与实践探讨，以明确其在司法实践中的运用范围和标准，为正当防卫提供更为明确的指引。

正当防卫的概念及成立条件

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的公民、财产，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的成立条件

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫应当具备以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为与被侵害权益之间存在直接联系。正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的公民、财产，因此防卫行为与被侵害的权益之间应当存在直接联系。

3. 防卫行为是为了制止非法侵害行为继续进行。正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，如果防卫行为不能制止侵害行为的发展，那么防卫行为就不构成正当防卫。

4. 防卫行为与非法侵害行为相适应。正当防卫的程度应当与被侵害的权益相称，如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能不构成正当防卫。

正当防卫成立的实践问题及原因分析

（一）实践问题

1. 如何界定“正在进行的非法侵害”

在司法实践中，对于“正在进行的非法侵害”往往存在争议。对于“正在进行的非法侵害”的界定，实践中存在不同观点。有的认为，只有当非法侵害行为对国家法律所保护的公民、财产造成实际损害时，才能构成正当防卫；有的认为，只要非法侵害行为存在危险性，就应当认定正当防卫。

2. 防卫行为与被侵害权益之间关系的界定

正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的公民、财产。防卫行为与被侵害的权益之间应当存在直接联系。但在实际案例中，往往存在防卫行为与被侵害权益之间关系不明确的情况，导致正当防卫的成立条件难以界定。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应的界定

正当防卫的程度应当与被侵害的权益相称。如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能不构成正当防卫。在实践中，如何界定防卫行为与非法侵害行为相适应，也是一个较为棘手的问题。

（二）原因分析

1. 法律规定的模糊性

我国《刑法》第二十条规定了正当防卫的概念和成立条件，但并未对“正在进行的非法侵害”、“防卫行为与被侵害权益之间关系”、“防卫行为与非法侵害行为相适应”等概念进行明确界定，导致司法实践中存在一定争议。

2. 司法解释的不足

我国《关于审理正当防卫案件具体应用法律若干问题的解释》对正当防卫的适用范围和标准进行了规定，但仍然存在诸多问题，如对“正在进行的非法侵害”的理解仍有争议，对防卫行为与被侵害权益之间关系的界定仍不明确等。

正当防卫成立条件的认识与实践探讨

（一）明确防卫行为与被侵害权益之间的直接联系

《正当防卫成立条件的认识与实践探讨》 图1

为了更好地适用正当防卫制度，应当明确防卫行为与被侵害权益之间的直接联系。具体而言，防卫行为应当针对正在进行的非法侵害，且防卫行为与被侵害的权益之间应当存在直接联系。只有当防卫行为针对的非法侵害行为仍在进行中，防卫行为与被侵害的权益之间存在直接联系时，才能认定防卫行为构成正当防卫。

（二）适当界定防卫行为与非法侵害行为相适应的标准

为了确保正当防卫制度的适当运用，应当适当界定防卫行为与非法侵害行为相适应的标准。具体而言，防卫行为应当与被侵害的权益相称，如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能不构成正当防卫。在实践中，应当根据具体案情，综合考虑被侵害的权益、防卫行为的目的、防卫行为与非法侵害行为之间的关系等因素，适当界定防卫行为与非法侵害行为相适应的标准。

（三）完善司法解释，明确正当防卫的适用范围和标准

为了更好地适用正当防卫制度，应当完善司法解释，明确正当防卫的适用范围和标准。具体而言，应当对《关于审理正当防卫案件具体应用法律若干问题的解释》进行修订，对“正在进行的非法侵害”、“防卫行为与被侵害权益之间关系”、“防卫行为与非法侵害行为相适应”等概念进行明确界定，为正当防卫的适用提供更为明确的指引。

正当防卫作为我国刑法中的一项重要制度，对于保护公民的人身权益和财产权益具有重要作用。在司法实践中，正当防卫成立条件往往存在争议，给司法工作者带来很大困扰。有必要对正当防卫成立条件进行深入的认识与实践探讨，以明确其在司法实践中的运用范围和标准，为正当防卫提供更为明确的指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）