最高院发布正当防卫案例：以案释法，加强司法公正

正当防卫问题一直是社会舆论关注的热点。在司法实践中，正当防卫的认定和处理也是一个极具挑战性的问题。为了加强司法公正，发布了多个关于正当防卫的案例，以案释法，为司法实践提供了重要的参考和指导。

正当防卫的概念和要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪。

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫应当遵循以下要件：

（1）存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的在于制止非法侵害，保护自己或他人的人身、财产安全。

（3）防卫行为与非法侵害行为相适应。防卫行为应当是针对非法侵害行为采取的，并且两者之间的比例应当相当。如果防卫行为明显超出了必要的限度，就不再构成正当防卫。

（4）不追求过当防卫。正当防卫的目的在于制止非法侵害，如果防卫行为已经造成了过大的损害，就不再构成正当防卫。

发布的正当防卫案例

（一）案例一：防卫行为与非法侵害行为不相适应

在一起故意伤害案中，患者在医院接受治疗期间，因为医院医疗设备不足，被转至其他医院进行治疗。在转院途中，患者因身体不适死亡。患者的家属向法院提起诉讼，要求医院承担刑事责任。

审理此案时，认为患者在医院接受治疗期间，医院并未故意延误治疗，患者的死亡是因为身体原因导致的，医院的行为并不构成非法侵害。判决医院不承担刑事责任。

（二）案例二：防卫行为超出了必要的限度

在一起故意伤害案中，被告人为了制止对方的非法侵害，采取了过度防卫行为，导致对方死亡。被告人被公安机关刑事拘留，并被法院判决有期徒刑。

审理此案时，认为被告人的防卫行为超出了必要的限度，构成过当防卫。根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫超过必要限度，造成损害的，应当承担刑事责任。判决被告人有期徒刑。

（三）案例三：防卫行为是为了制止非法侵害

在一起故意毁坏财物案中，被告人为了保护自己的财产，采取了不正当的手段，导致对方财产受损。对方向法院提起诉讼，要求被告人承担民事责任。

审理此案时，认为被告人的防卫行为是为了制止非法侵害，不构成犯罪。根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫不构成犯罪。判决被告人无需承担民事责任。

最高院发布正当防卫案例：以案释法，加强司法公正 图1

发布的这些正当防卫案例，为司法实践提供了重要的参考和指导。正当防卫问题涉及到人们的合法权益，司法实践中应当正确理解和处理正当防卫问题，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）