中国法律中的正当防卫制度——全面解读与实务分析

随着近年来社会治安问题的凸显以及司法实践中对公民自力救济行为的关注度不断提高，正当防卫这一法律概念逐渐成为公众讨论的热点。尤其是在一些备受关注的案件中，如“某某故意杀人案”、“某某防卫过当案”，引发了社会各界对于正当防卫适用范围、认定标准等法律问题的广泛探讨。而在这些讨论之中，“老七解说正当防卫”作为一个以通俗易懂的语言解析法律难题的知识分享品牌，因其专业性和贴近性而受到广泛关注。从法律专业的角度出发，全面解读中国的正当防卫制度，并结合实务案例进行深入分析。

正当防卫的基本理论

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者采取的必要且适度的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这一制度旨在鼓励公民在面对不法侵害时积极自救，又以“适时”和“适度”为边界条件，防止滥用自力救济。

在司法实践中，正当防卫的成立需要满足以下要件：

1. 防卫起因：存在不法侵害行为。不法侵害既可以是犯罪行为，也可以是一般违法行为，但必须具有社会危害性。

中国法律中的正当防卫制度——全面解读与实务分析 图1

2. 防卫时机：不法侵害正在进行之中，即不法侵害已经开始尚未结束的状态。

3. 防卫目的：为了保护合法权利，包括他人和自身的财产权、人身权等。

4. 防卫限度：防卫行为不得超过必要的程度，造成不应有的损害。

在理论界，关于正当防卫与防卫过当的关系，主要存在以下几种观点：

1. 转化说：认为防卫过当是由正当防卫转化而来的，防卫过当是正当防卫的量变引起质变的结果。

2. 包容说：主张防卫过当包含于正当防卫之中，并非完全独立的概念。

3. 并引说：将正当防卫与防卫过当视为不同的法律制度，互不包容。

正当防卫在司法实践中的挑战

尽管法律规定了正当防卫的基本框架，但在具体案件的认定过程中，仍面临着诸多难点和争议。以下列举实践中常见的几个问题：

（一）如何判断“正在进行”的不法侵害

对于“正在进行”这一要件的判断，需要准确把握时间界限。2021年发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出，不法侵害已经开始但尚未达到既遂状态的，均属于“正在进行”的范畴。

在一起抢夺案件中，行为人实施抢夺后迅速逃离现场，受害人立即追赶并将其制服。在此过程中，受害人的防卫行为是否在“正在进行”阶段内完成？司法实践中通常倾向于肯定态度，认为追赶行为是在不法侵害尚未结束的状态下进行的合理反抗。

（二）如何界定“必要且适度”的防卫限度

防卫限度的把握是正当防卫认定的关键问题之一。根据的指导意见，“必要且适度”应综合考虑以下因素：

不法侵害的具体手段、强度；

受害人所处的客观环境；

行为人对危险程度的认知能力。

在一起暴力案件中，债务人为了摆脱纠缠而采取了过激行为。法院在认定是否构成正当防卫时，不仅考虑了双方的行为方式，还综合评估了现场的具体情况以及行为人的主观意图。

法律中的正当防卫制度——全面解读与实务分析 图2

（三）特殊情形下的防卫适用

对于特殊群体的防卫问题，如未成年人、老年人等，在司法实践中也呈现不同的特点。

未成年人作为防卫人：由于 minors 的身体和认知能力尚未完全发育，其防卫行为通常被认定为“适度”标准适当放宽。

老年人作为被害人：考虑到老年人在面对不法侵害时的弱势地位，法律倾向于鼓励其进行必要的自卫。

在公共场合与私人空间中的防卫行为认定也存在差异。前者更强调对公共利益的维护，后者则注重对个利的保护。

正当防卫制度的

随着我国法治建设的不断深化和社会治理能力的提升，正当防卫制度在未来的发展中将呈现以下趋势：

（一）进一步明确法律适用标准

和最高人民检察院将继续发布指导性案例和司法解释，为各级法院提供更为明确的裁判依据。特别是在防卫限度、防卫时机等关键问题上，需要通过典型案例的形式统一法律适用。

（二）加强法律宣传与公众教育

通过“老七解说正当防卫”这类通俗易懂的知识分享形式，向公众普及正当防卫的相关法律规定和实务操作。这不仅有助于公民在遇到侵害时做出正确的判断，也能减少因不当防卫行为引发的次生纠纷。

（三）完善相关配套制度

建议在以下方面进一步完善：

建立防卫人事后保护机制，防止其遭受不法打击报复；

探索设立“防卫基金”，为因正当防卫而陷入经济困境的行为人提供补偿；

完善见义勇爲的奖励机制，弘扬社会正气。

正当防卫制度作为法律赋予公民自力救济的权利，在维护社会稳定和个体权益方面发挥着重要作用。在司法实践中其适用标准却充满复杂性和争议性。通过本文的分析可以看到，“老七解说正当防卫”不仅需要我们准确理解法律法规，还需结合典型案例进行深入研究。只有在法律理论与实务经验相结合的基础上，才能更好地把握这一制度的价值取向和实践意义。

随着法治建设的持续推进，正当防卫制度必将得到更为广泛的关注和深入的研究。而如何在鼓励公民自救的防止防卫过当现象，如何在司法实践中平衡各方利益，仍然是摆在法律人面前的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）