小宇正当防卫4炸桥：英勇行为引社会广泛关注

近日，一起涉及正当防卫的问题引发了广泛关注。事件起因是一名名叫小宇的年轻人为了保护自己的家人，使用成功炸毁了一座桥，引起了社会各界的广泛讨论。本着一颗英勇的心，小宇在面对危险时选择了正当防卫，他的行为是否构成犯罪，是否应当受到法律的保护，成为了人们关注的焦点。

小宇正当防卫4炸桥：英勇行为引社会广泛关注 图1

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫行为具有强烈的合法性。正当防卫权的行使并非绝对，必须遵循一定的原则和限制。根据法律规定，正当防卫行为应当遵循以下原则：

必要性原则：正当防卫行为必须针对正在进行的侵害行为进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

适度性原则：防卫行为应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。如果侵害者仅是动手打斗，防卫者不能使用危及他人生命的暴力手段。

及时性原则：正当防卫行为必须在受到侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

在本案中，小宇为了保护自己的家人，面对正在进行的侵害行为，采取了正当防卫措施。从案情来看，小宇的行为符合正当防卫的构成要件。案中的侵害行为是正在进行的，小宇在采取防卫行为时，侵害行为仍在进行中。小宇的防卫行为是为了保护自己的家人，这一目的具有合法性。小宇在采取防卫行为时，并未使用过多的暴力，符合适度性原则。

正当防卫权的行使并非绝对，当防卫行为超过必要限度，造成不必要损害时，应当承担刑事责任。在本案中，小宇炸毁桥这一行为，造成了无辜路人的损害，这使得小宇的行为构成了犯罪。

小宇是否应当受到法律的保护呢？根据我国《刑法》第二十条一款的规定：“对正在进行的侵害行为采取制止行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”在本案中，小宇的行为虽然构成犯罪，但在采取防卫行为时，他的目的在于制止正在进行的侵害行为，保护自己家人的安全。根据法律规定，小宇的行为应当免除刑事责任。

正当防卫行为是法律所保护的，但正当防卫权的行使并非绝对。只有在符合法律规定的前提下，才能免于承担刑事责任。在这个案例中，小宇为了保护自己的家人，采取了正当防卫措施。他的行为超过了必要的限度，造成了不必要损害，因此应当承担刑事责任。这一案例提醒我们，在面临危险时，应当合理运用正当防卫权，既保护自己和家人的安全，又避免触犯法律。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）