《防卫之利刃：类似正当防卫三的手游》

我们需要明确一个概念：正当防卫。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为不构成侵权，而是法律所保护的。正当防卫也有其限制，即在进行防卫时，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。

针对《防卫之利刃：类似正当防卫三的手游》，我们应该如何判断其是否构成侵权呢？我们需要分析该游戏的性质。类似于《正当防卫三》，该游戏属于“无限战斗”类游戏，玩家需要在不断挑战中提升自己的战斗能力，打败敌人。该游戏的核心玩法与《正当防卫三》相似，只是名称和形式上有所改变。

我们需要分析该游戏是否存在侵犯他人权益的行为。从表面上看，该游戏似乎没有直接侵犯他人的权益，而是提供了一个娱台。从深层次来看，该游戏可能会对以下几类权益产生影响：

1. 他人的肖像权。游戏中可能会出现其他人的形象，如果没有经过他们的同意，可能会侵犯他们的肖像权。

2. 他人的隐私权。游戏中可能会涉及到他人的个人隐私信息，如、等，如果没有经过他们的同意，可能会侵犯他们的隐私权。

3. 他人的著作权。游戏中可能会涉及到他人的作品，如音乐、绘画等，如果没有经过他们的同意，可能会侵犯他们的著作权。

针对以上问题，我们需要分析该游戏是否采用了他人作品、是否使用了他人肖像、是否侵犯了他人隐私等。如果游戏在设计、开发、推广等环节都未经他人同意，或者未经授权使用他人作品、肖像、隐私等，那么就可能构成侵权。

正如正当防卫所要求的，防卫行为应当在必要的范围内进行，避免使用过多的暴力手段。在判断该游戏是否构成侵权时，我们也应当考虑到正当防卫的原则。如果该游戏在设计、开发、推广等环节都经过他人同意，或者使用了他人作品、肖像、隐私等，但未超出必要范围，那么就可能不构成侵权。

针对《防卫之利刃：类似正当防卫三的手游》是否构成侵权的问题，需要综合考虑正当防卫的原则、游戏的性质、是否存在侵犯他人权益的行为等多方面因素。只有当游戏在所有环节都未经他人同意，或者使用了他人作品、肖像、隐私等，并且超出必要范围时，才可能构成侵权。而如果游戏在设计、开发、推广等环节都经过他人同意，或者使用了他人作品、肖像、隐私等，但未超出必要范围，那么就可能不构成侵权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）