正当防卫三:与大白鲨共舞
正当防卫三的大白鲨，是指在国际法的“正当防卫”原则下，为了保护国家利益、民族尊严或者人民生命、财产安全，采取对敌方军事目标实施打击的行为。这一概念源于1971年《关于禁止反人类行为、战争罪和反和平罪国际公约》（简称《公约》）第51条，该条规定：“为防御自己国家、民族或人民针对不法的侵害，采取的军事行动，不构成国际犯罪。”
在现代国际法中，正当防卫原则被广泛认可，它为各国在面临外部威胁时提供了合法的防御手段。正当防卫权的行使应当遵循一定的限制和原则，以确保其不会被滥用，从而导致新的冲突和战争。
正当防卫三的大白鲨，作为一项针对敌方军事目标实施打击的行为，必须符合以下条件：
1. 针对的是敌方军事目标。正当防卫的目的是为了保护国家利益、民族尊严或者人民生命、财产安全，所针对的必须是敌方军事目标，而非平非军事目标。
2. 为了防御自己国家、民族或人民针对不法的侵害。正当防卫必须是为了防御国家、民族或人民面临的外部侵害，而不是为了进攻其他国家的军事目标。
3. 采取的军事行动不构成国际犯罪。正当防卫的行使应当遵循国际法的规定，不得违反国际法的基本原则，如尊重人权、禁止使用大规模杀伤性等。正当防卫的行为应当在合理的范围内进行，避免过度使用武力，导致不必要的损害。
正当防卫三的大白鲨，反映了一个国家在面临外部安全威胁时，为了保护自身利益和民族尊严所采取的合法军事行动。这一概念强调了在现代国际法中，正当防卫原则对于维护国家主权和民族尊严的重要作用，也提醒各国在行使正当防卫权时，应当遵循国际法的规定，避免滥用防卫权，导致新的冲突和战争。
正邪辨明，是非分际。当今社会，防卫行为之合法性愈发受到关注。围绕正当防卫之三：与大白鲨共舞展开论述，以期为读者提供深刻的见解。
大白鲨，作为一种极具威胁性的海洋生物，常为人类带来巨大的生命危险。在正当防卫的语境下，人类与大白鲨共舞的可能性亦存在。何为正当防卫？正当防卫又该如何界定与大白鲨共舞之界限？围绕这些问题进行深入剖析。
正当防卫之概念起源于我国《刑法》第20条规定。该法条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，对侵害行为采取必要的措施，对侵害行为人造成损害的，不负刑事责任。”简言之，正当防卫是指在面临正在进行的侵害时，为了保护国家公共利益、个人或他人的生命、身体、财产和其他权利，采取的必要措施。
正当防卫并非无限制的。如《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的对侵害行为人造成损害的措施，如果不符合刑法规定的条件，则不能成立正当防卫。”正当防卫必须符合一定的条件，否则将不构成正当防卫。
何谓正当防卫之条件？根据《刑法》第20条的规定，正当防卫必须符合以下条件：
1. 正在进行的侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害，而非已经结束的侵害。如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 为了保护国家公共利益、个人或他人的生命、身体、财产和其他权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、个人或他人的生命、身体、财产和其他权利。
3. 采取的 measures 为必要的：防卫行为必须是在面临正在进行的侵害时采取的必要措施。“必要”，是指防卫行为与被侵害的权利之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超出了必要的程度，则不构成正当防卫。
4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为必须对侵害行为人造成损害。如果防卫行为并未对侵害行为人造成任何损害，则不构成正当防卫。
在与大白鲨共舞的情况下，人类是否可以实施正当防卫？答案是肯定的。如前所述，正当防卫必须符合一定的条件。在与大白鲨共舞的情况下，人类为了保护自己或他人的生命、身体、财产和其他权利，采取的必要措施可以视为正当防卫。
在正当防卫的过程中，需要注意以下几点：
1. 防卫行为必须是在面临正在进行的侵害时采取的。如果大白鲨并非在攻击人类，那么人类在和大白鲨共舞时，实施防卫行为将不构成正当防卫。
2. 防卫行为必须是为了保护自己或他人的生命、身体、财产和其他权利。如果人类在与大白鲨共舞时，并非是为了保护自己或他人的生命、身体、财产和其他权利，而是为了其他目的，则不构成正当防卫。
3. 防卫行为必须是在必要的程度内采取的。如果人类在与大白鲨共舞时，采取了明显超出了必要的措施，则不构成正当防卫。
4. 防卫行为必须对侵害行为人造成损害。如果人类在与大白鲨共舞时，并未对大白鲨造成任何损害，则不构成正当防卫。
而言，在与大白鲨共舞的情况下，人类为了保护自己或他人的生命、身体、财产和其他权利，采取的必要措施可以视为正当防卫。正当防卫必须符合一定的条件，否则将不构成正当防卫。在面对大白鲨这种危险生物时，人类应当谨慎行事，避免不必要的风险。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）