正当防卫惹争议：遵守规矩还是追求公平

正当防卫问题引发了广泛关注和争议。在一些严重的犯罪事件中，为了保护自身或他人的合法权益，采取适当的防卫行为而引发的问题，往往成为法律实践中难以把握的焦点。本文旨在通过对正当防卫的内涵、外延、适用条件以及正当防卫与其他相关概念的区分，探讨正当防卫在实际操作中的问题，并提出如何平衡遵守规矩与追求公平的建议。

正当防卫的内涵与外延

（一）正当防卫的内涵

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止或制止的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的外延

正当防卫的外延主要包括以下几种情况：

1. 面临正在进行的非法侵害，如抢劫、盗窃、、故意伤害等。

2. 面临正在进行的非法侵害的威胁，如抢劫未遂、盗窃未果等。

3. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如阻止他人侵害他人的人身权利、财产权利等。

4. 为了制止正在进行的非法侵害对他人权利造成实际损害，如制止正在进行的抢劫对他人人身安全造成威胁等。

正当防卫的适用条件

（一）存在正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（二）为了保护合法权益

正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的合法权益，而不是损害他人的合法权益。

（三）采取适当的防卫行为

正当防卫的措施必须是适当的，即防卫行为与被侵害的合法权益相称，以防止防卫行为过当。

正当防卫与其他相关概念的区分

（一）正当防卫与过当防卫

正当防卫与过当防卫的主要区别在于防卫行为是否适当。正当防卫的行为适当，不构成犯罪；而过当防卫的行为超过了必要的限度，构成犯罪。

（二）正当防卫与正当自助

正当防卫与正当自助的主要区别在于防卫行为是否针对的是非法侵害。正当自助的行为是为了保护自己的合法权益，而正当防卫的行为是为了保护他人合法权益。

如何平衡遵守规矩与追求公平

（一）明确正当防卫的内涵与外延，避免认识上的混淆

为了平衡遵守规矩与追求公平，需要明确正当防卫的内涵与外延，避免在实际操作中出现认识上的混淆。

“正当防卫惹争议：遵守规矩还是追求公平” 图1

（二）严格审查正当防卫的适用条件，防止滥用防卫权利

正当防卫的适用条件严格，如果防卫行为不符合条件，就应当排除在正当防卫之外。对于滥用防卫权利的行为，应当依法追究其法律责任。

（三）完善正当防卫的法律规定，保障防卫权利的合法性

对于正当防卫的法律规定，应当不断完善，保障防卫权利的合法性，防止正当防卫权利被滥用。

正当防卫作为合法的自卫行为，在实际操作中容易引发争议。为了平衡遵守规矩与追求公平，应当明确正当防卫的内涵与外延，严格审查正当防卫的适用条件，完善正当防卫的法律规定，以保障防卫权利的合法性。还应当加强对司法人员的培训，提高司法人员对正当防卫的理解和认识，以确保司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）