正当防卫权的行使：如何界定与适用

现代社会中，正当防卫作为一种重要的法律权利，在保障公民人身财产安全、维护社会正义与秩序方面发挥着不可替代的作用。“怎样才算正当防卫”始终是法学理论探讨和司法实践中争议颇多的话题。结合1-3相关文献资料，以法律实践从业者的视角，系统阐述如何正确认识与适用正当防卫制度。

正当防卫的基本概念

在法学理论体系中4，正当防卫是指公民在面临不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益免受正在发生的损害，而针对不法侵害人采取的合理措施。我国《刑法》第20条明确规定了正当防卫制度的基本框架。

从构成要件的角度看5，正当防卫必须满足以下条件：

一是存在现实的、正在进行的不法侵害行为；二是防卫行为必须是对不法侵害人的反击；三是防卫手段和强度应当与侵害行为相当且必要；四是不能超过防卫限度造成重大损害。

正当防卫权的行使：如何界定与适用 图1

司法实践中，判断一个防卫行为是否正当的关键在于：确认是否有不法侵害发生，分析防卫措施是否针对行为人本人，考察防卫行为是否合理适度。6，指导案例中曾明确，面对持械行凶等严重威胁生命安全的行为，采取必要防卫手段进行反击的，应当依法认定为正当防卫。

正当防卫的具体适用

1. 不法侵害的界定

不法侵害既包括暴力攻击等违法行为，也涵盖某些足以造成损害后果的危险行为。根据《刑法》规定及司法解释7，非法侵入住宅、侮辱猥亵、抢夺强拿硬 bargains 等均属于可行使正当防卫的情形。

2. 时间条件

正当防卫只能在不法侵害正在进行期间实施8。对于已经完结的侵害或不存在现实威胁的情况，即使采取了防卫措施，也可能因不符合时间要件而不被认定为正当防卫。

3. 对象限制

防卫行为必须针对实施不法侵害的行为人本人9。即使是共同侵权人，在没有明显危及自身安全的前提下，也应尽量区分对象，避免对无关人员造成损害。

4. 防卫限度

《刑法》明确规定，防卫不得超过必要限度10。司法实践中把握这一标准时，通常会综合考虑侵害的性质、严重程度以及防卫的具体情境等因素。

正当防卫制度的现实意义与法律保护

正当防卫制度作为法律赋予公民的一项基本权利，在社会现实中具有重要的价值和意义：

（一）鼓励见义勇为

通过依法确认和保护正当防卫行为，能够有效消除潜在的助人为乐者的顾虑，鼓励广大市民在遇到不法侵害时积极采取措施维护正义。

（二）维护社会秩序

该制度有助于震慑违法犯罪分子，在客观上起到预防犯罪、维护社会安全的作用。

（三）法律风险防范

面对不法侵害时，公民行使正当防卫权利应当严格控制防卫手段和强度。特别要注意避免因防卫过当而承担刑事责任的风险1。司法实践中已有多起典型案例表明，对于明显超过必要限度的“防卫”行为，法院会依法认定为故意伤害甚至故意杀人犯罪。

司法实践中的重点问题

在具体案件处理中，以下问题需要特别注意：

（一）防卫意识的判断

司法机关应当综合考察案件具体情况，判断防卫人是否具有合法的防卫意图。如果只是为了报复或发泄情绪而采取损害行为，即便有客观上的侵害事实和防卫表现，也不能认定为正当防卫12。

（二）第三人介入情形下的处理规则13

在多人参与的不法侵害中，如何准确界定各行为人的责任，是司法实践中的一大难点。需要根据具体情境区分不同行为人的作用和过错程度进行法律评价。

（三）防卫行为与损害后果之间的比例关系

把握“必要限度”这一原则时，应当综合考虑以下因素：

1. 不法侵害的具体情节（如暴力程度、所涉权益的重要程度等）；

2. 防卫人主观认知和客观感知能力；

3. 行为实施的现场情况和紧迫性；

4. 受害后的实际损害后果。

正当防卫制度的发展完善

随着社会进步和法治意识提升，正当防卫制度也面临着新的发展和完善课题14：

（一）统一法律适用标准

和最高人民检察院需要进一步明确相关司法解释，为基层法院提供更具体的指导依据。

（二）加强普法宣传

通过典型案例解读等多种形式，提高公众对正当防卫权利的认知度，消除“惧怕担责”的心理顾虑。

（三）建立风险评估机制

在具体案件中引入专业评估体系，帮助准确判断行为的合法性边界15。

正当防卫权的行使：如何界定与适用 图2

正确理解和适用正当防卫制度，是依法治国原则的具体体现，也是实现社会公平正义的重要保障。公民在面对不法侵害时既要坚决维护自身合法权益，又要严格遵守法律界限，做到既见义勇为又合法适度16。只有这样，才能真正发挥正当防卫制度保护人民权益、维护社会秩序的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）