《正当防卫3第13节：权益守护与法律责任的边界》

千三百七两条 正当防卫

为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。

本条规定的“正在进行的侵害”是指在一定时间内持续进行的不法侵害，即在侵害过程中发生的，不是预先 set或者在侵害过程中偶然发生的。如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害，采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为，如果符合以下条件，就构成正当防卫：

1. 存在正在进行的侵害。

2. 采取的措施是为了制止正在进行的侵害。

3. 采取的措施对侵害者造成损害。

正当防卫有以下几个特点：

1. 正当防卫是对正在进行的侵害采取的制止行为，而不是对已经停止的侵害采取的制止行为。

2. 正当防卫的措施必须是为了制止正在进行的侵害，而不是为了损害侵害者。

3. 正当防卫的措施必须对侵害者造成损害，而不是对侵害者造成以外的其他第三人造成损害。

正当防卫人应当对侵害行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任。

如果正当防卫超过必要的限度，造成侵害者损害的，正当防卫人应当承担相应的民事责任。

千三百七三条 防卫过当

防卫行为明显超过必要的限度，造成不必要的损害的，应当承担民事责任。

正当防卫人超过必要的限度进行防卫的，应当承担减轻责任。

如果正当防卫人的防卫行为轻微超过必要的限度，造成损害的，也应当承担民事责任。

《正当防卫3第13节：权益守护与法律责任的边界》图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身权益或财产权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国,正当防卫制度是法律保护公民合法权益的一项重要措施。但是,正当防卫也存在一定的风险和争议,特别是在防卫行为是否构成侵权行为、如何确定防卫行为的责任程度等方面,需要有明确的法律规定和解释。

重点讨论正当防卫的第13节:权益守护与法律责任的边界。在这一节中,我们将讨论正当防卫行为的责任程度、防卫行为与侵权行为的界定、以及正当防卫的法律适用等问题。

正当防卫行为的责任程度

在进行防卫行为时,行为人应尽量避免使用过多的暴力或超过必要限度,以免构成侵权行为。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫行为不负刑事责任的原则。

但是,正当防卫行为也存在一定的限制和条件。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定:“正当防卫不得使用危及他人人身安全的暴力手段,不得使用危及公共安全的暴力手段。”,正当防卫行为也不能针对非法侵害行为进行过度的防卫,否则可能会构成侵权行为。

防卫行为与侵权行为的界定

正当防卫行为和侵权行为之间的界定是一个比较关键的问题。正当防卫行为和侵权行为在目的、性质、手段等方面存在一定的区别。正当防卫行为是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的非法侵害,而侵权行为则是为了自身利益而进行的非法行为。

,在一些情况下,防卫行为可能会转化为侵权行为。,当行为人在进行防卫行为时,不慎造成他人财产损失或人身伤害,那么这种行为就可能构成侵权行为。因此,在进行防卫行为时,行为人应尽量避免使用过多的暴力或超过必要限度,以免构成侵权行为。

正当防卫的法律适用

正当防卫的法律适用是一个比较复杂的问题,需要根据具体情况进行分析和判断。在进行防卫行为时,行为人必须遵循法律规定,并确保防卫行为符合法律规定的要求。

,在进行防卫行为时,行为人不能使用危及他人人身安全的暴力手段,也不能使用危及公共安全的暴力手段。,在进行防卫行为时,行为人还必须及时采取行动,尽快制止非法侵害行为,以免给他人造成不必要的损失。

正当防卫3第13节:权益守护与法律责任的边界,是一个涉及正当防卫行为的责任程度、防卫行为与侵权行为的界定以及正当防卫的法律适用等重要问题。在进行防卫行为时,行为人必须遵循法律规定,并确保防卫行为符合法律规定的要求,才能有效地保护自己或他人的合法权益。

《正当防卫3第13节：权益守护与法律责任的边界》 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）