《日报关注：正当防卫的合理性在法律和社会中再获认可》

正当防卫问题在我国社会舆论中引起了广泛关注。在众多涉及正当防卫的案例中，许多都涉及到正当防卫的合理性问题。日报关注到这一现象，并在2021年12月20日发表了一篇题为《正当防卫的合理性在法律和社会中再获认可》的文章，旨在通过对正当防卫相关案例的剖析，以及对法律法规的解读，进一步明确正当防卫的合理性，并为广大读者提供更为清晰的法律认识。

正当防卫概念及法律规定

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

《日报关注：正当防卫的合理性在法律和社会中再获认可》 图1

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款来看，正当防卫行为的构成要件包括：正在进行的非法侵害、为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利、采取必要的手段制止非法侵害行为以及不负刑事责任。

正当防卫的适用范围和限制条件

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在实际操作中，正当防卫的适用仍需遵循一定的限制条件。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害行为。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。正当防卫必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利。如果防卫行为是出于个人私欲，就不能构成正当防卫。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害行为所必需的程度，就不再构成正当防卫。

正当防卫的案例分析

1.案例一：正当防卫的合理性在法律和社会中获得认可

在一起故意伤害案件中，被告人在面对原告的非法侵害时，采取了制止非法侵害行为的手段，对侵害者造成损害。法院经审理认为，被告人的防卫行为符合正当防卫的构成要件，构成正当防卫，无需承担刑事责任。此案得到了法律和社会的广泛认可，进一步明确了正当防卫的合理性。

2.案例二：正当防卫的合理性在特定情况下受到限制

在一起故意毁坏财物案件中，被告人在面对原告的非法侵害时，采取了损害原告财物的手段进行防卫。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害，而在这个案例中，侵害行为已经结束。被告人的防卫行为不再构成正当防卫，应当承担刑事责任。

通过对正当防卫概念及法律规定的解读，以及正当防卫相关案例的剖析，我们正当防卫的合理性在法律和社会中得到了广泛的认可。正当防卫的适用仍需遵循一定的限制条件，以防止滥用防卫行为导致无辜受害。在实际操作中，法官和执法部门应严格审查防卫行为的构成要件，以确保正当防卫的合理性得到充分保障。公众也应当增强法律意识，正确理解正当防卫的概念和法律规定，以避免在遭受非法侵害时，误用防卫行为，导致不必要的法律纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）