《正当防卫与防卫过当的界限：如何正确判断与处理此类纠纷》

正当防卫与防卫过当的界限：如何正确判断与处理此类纠纷

随着社会治安状况的逐步恶化，正当防卫与防卫过当的纠纷日益增多，成为影响社会和谐稳定的重要因素之一。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。防卫过当则是指在正当防卫过程中，采取的手段明显超过必要限度，给侵害人造成不必要的损害的行为。如何正确判断与处理正当防卫与防卫过当的纠纷，是当前法律工作者面临的重要课题。

正当防卫与防卫过当的界定

1.正当防卫的界定

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫有以下几个特点：（1）防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害；（2）防卫行为必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；（3）防卫行为必须是必要的，即在遭受侵害的过程中，防卫行为是制止侵害行为的最有效手段；（4）防卫行为与侵害行为相适应，即防卫行为的价格与侵害行为的价值相等。

2.防卫过当的界定

防卫过当是指在正当防卫过程中，采取的手段明显超过必要限度，给侵害人造成不必要的损害的行为。防卫过当有以下几个特点：（1）防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害；（2）防卫行为必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；（3）防卫行为必须是必要的，但在实际操作中明显超过必要限度；（4）防卫行为给侵害人造成不必要的损害。

正当防卫与防卫过当的判断标准

《正当防卫与防卫过当的界限：如何正确判断与处理此类纠纷》 图1

1.防卫行为是否针对正在进行的非法侵害

判断防卫行为是否针对正在进行的非法侵害，是判断防卫行为是否属于正当防卫的关键。如果防卫行为针对的并非正在进行的非法侵害，而是过去的、已经结束的非法侵害，则不能认定为正当防卫。

2.防卫行为是否为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利

正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。如果防卫行为是出于其他目的，如报复、损害他人等，则不能认定为正当防卫。

3.防卫行为是否必要

正当防卫必须是必要的，即在遭受侵害的过程中，防卫行为是制止侵害行为的最有效手段。如果防卫行为不是必要的，而是采取了过度的手段，则不能认定为正当防卫。

4.防卫行为是否与侵害行为相适应

正当防卫必须与侵害行为相适应，即防卫行为的价格与侵害行为的价值相等。如果防卫行为采取了过度的手段，造成了不必要的损害，则不能认定为正当防卫。

正当防卫与防卫过当的处理方式

1.协商处理

在处理正当防卫与防卫过当的纠纷时，要尝试通过协商的方式解决。双方当事人可以通过协商达成共识，避免纠纷升级，节省司法资源。

2.调解处理

如果协商无果，可以尝试通过调解的方式处理。调解是指在第三方的主持下，双方当事人通过协商达成共识，解决纠纷的一种方式。调解结果不具有法律效力，但双方当事人可以自愿履行。

3.诉讼处理

如果调解无果，可以采取诉讼的方式处理。诉讼是指当事人通过法院，向法院提出诉讼请求，由法院依法作出判决的一种方式。诉讼结果具有法律效力，双方当事人必须履行。

正当防卫与防卫过当的界限是法律工作者在处理此类纠纷时必须明确的问题。只有正确判断防卫行为是否属于正当防卫，才能正确处理此类纠纷，维护社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）