正当防卫与网络恶搞：路人合法权益的法律保护探析

随着互联网技术的飞速发展，短视频平台成为人们日常生活中的重要组成部分。一些网民为了博取眼球、吸引流量，在公共场所拍摄“恶搞视频”，并将视频内容随意传播到网络空间，严重侵犯了他人的合法权益。这种现象不仅违背社会公序良俗，也给被拍摄者的生活带来诸多困扰。本文旨在探讨正当防卫与网络恶搞之间的法律界限，重点分析路人权益在网络环境下的法律保护问题。

网络恶搞视频的界定及其引发的法律问题

“恶搞”作为一种网络文化现象，本无恶意，但当其形式和内容超出合理界限时，则可能构成对他人的侵权。具体到视频拍摄领域，“恶搞视频”通常表现为：未经他人允许，在公共场合进行搞笑性质的拍摄，并将视频内容上传至网络平台。

这种行为容易引发以下法律问题：

正当防卫与网络恶搞：路人合法权益的法律保护探析 图1

1. 隐私权侵害：公民享有个人隐私权，任何人不得随意拍摄、传播他人的私密活动。

2. 名誉权损害：如果视频内容具有侮辱性或引发他人误解，则可能构成名誉权侵权。

3. 肖像权纠纷：未经本人同意，在网络上使用其肖像，侵犯了公民的肖像权。

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条、一千零二十条等相关条款规定，除为公共利益或经权利人同意外，不得拍摄、公开他人的隐私活动。网络恶搞视频的合法性需要严格区分“合理界限”。

正当防卫在视频拍摄中的界定

正当防卫是指为了使本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的合理措施。对于网络视频中可能出现的肢体冲突，是否构成正当防卫需要结合具体情境进行综合判断。

1. 防卫起因：必须是现实存在的不法侵害行为。

2. 防卫意图：防卫人主观上必须出于防害目的。

3. 防卫限度：不得超过必要限度，否则可能转化为防卫过当。

在司法实践中，法院会依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，综合考量案件的具体情节、损害后果等因素，来判断相关行为是否构成正当防卫。2018年发生的“反杀案”就是一个典型例证，最终法院认定当事人的行为属于正当防卫。

路人合法权益的法律保护路径

针对网络恶搞视频引发的侵权问题，可以从以下几个方面构建治理体系：

（一）规范公民拍摄行为

广大网民应当遵守相关法律法规，在拍摄前征得他人的同意，并合理使用拍摄内容。《互联网信息服务管理办法》等相关法规明确规定了网络信息发布者的信息内容管理责任。

（二）加强平台内容审核

短视频平台作为信息传播的主要渠道，需建立健全内容审核机制。一方面要通过技术手段识别违规内容，也要建立畅通的举报渠道，及时处理侵权视频。

（三）完善法律制度保障

建议进一步细化相关法律规定，明确网络拍摄行为的边界范围，设立更加完善的损害赔偿机制，为受害人提供有力法律保障。

典型案例分析

2023年短视频平台上出现了多个“恶搞路人”的视频。拍摄者在未经允许的情况下，对着路人大声喧哗并进行 mocking 行为。部分视频引发了广大网友的反感和投诉，最终涉事账号被依法关停，并对侵权行为进行了相应处罚。

正当防卫与网络恶搞：路人合法权益的法律保护探析 图2

该案例提醒我们，在追求网络流量的过程中，切勿忽视对他人的基本尊重。每个公民都应当在法律框架内行使自己的言论自由权利。

互联网时代背景下，正当防卫的概念也在不断丰富和发展。对于“网络恶搞”这一现象，不能简单地将其归咎于个别网民的素质问题，而应从宏观层面建立完善的制度规范和技术手段进行综合治理。

我们需要进一步加强对公民网络行为的法律引导，推动形成健康文明的网络文化环境。只有在法律与道德的双重约束下，“正当防卫”的界限才会更加清晰，他人的合法权益才会得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）