特殊正当防卫——《刑法》第20条第3款适用探析

正当防卫是法律赋予公民保护自身及他人合法权益的重要权利，也是维护社会秩序、预防不法侵害的重要手段。在《中华人民共和国刑法》中，关于正当防卫的规定主要集中在第20条。特别是第3款的特殊正当防卫规定，更是体现了国家对严重暴力犯罪行为的严厉态度和对人民群众生命财产安全的高度保护。

我国民法典中的一般正当防卫规定是为了使本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的合理措施。但对于正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了更加严格的保护机制，即特殊正当防卫制度。

正当防卫概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的合理措施。在一般意义上，正当防卫具有以下特征：

特殊正当防卫——《刑法》第20条第3款适用探析 图1

1. 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害行为。不法侵害已经实施完毕或者处于某种预备阶段的，不能适用正当防卫。

2. 正当防卫只能针对不法侵害者本人实施。即使在遭受共同侵害的情况下，也只能对正在实施侵害的主体采取防卫措施。

3. 正当防卫应当在必要限度内进行。虽然法律肯定防卫人的正当性，但不得超过合理的程度，避免造成不必要的损害后果。

特殊正当防卫——《刑法》第20条第3款适用探析 图2

特殊正当防卫的法律规定

我国《刑法》第20条第3款规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"

这一规定明确界定了特殊正当防卫的适用范围和法律效果：

1. 适用对象：针对正在进行行凶、杀人等八类严重威胁人身安全的暴力犯罪行为。

2. 行为后果：在特殊情况下，即使损害结果较重（如造成不法侵害者伤亡），也不属于防卫过当。

3. 主观认知：要求行为人在实施防卫时必须出于正当防卫的目的，即为了保护自身或他人的生命安全。

特殊正当防卫的要点解析

1. "正在进行"的时间要求

对于特殊正当防卫而言，不法侵害必须是正在发生的，不能针对已经完成的行为。这个"正在进行"也不等同于简单的行为开始和结束的时间点，而是要结合具体案件情况判断是否存在现实、紧迫的危险。

2. 加重情节的认定

特殊正当防卫适用于更为严重的暴力犯罪，并且往往伴随着对公民生命安全的重大威胁。司法实践中需要重点审查不法侵害行为是否达到"严重危及人身安全"的程度。

3. 防御手段的必要性

虽然特殊正当防卫不要求行为人在造成损害后果上保持克制，但仍然要求其采取的防卫措施是必要的、合理的。不能明显超出合理限度。

特殊正当防卫的现实意义

1. 震慑犯罪行为

对于严重威胁公民生命安全的暴力犯罪，《刑法》通过特殊正当防卫的规定，赋予了公民更加强大的自卫权，有助于预防和震慑此类犯罪行为的发生。

2. 平衡法律关系

在一些极端情况下，正当防卫人往往面临承担刑事责任的风险。特殊正当防卫规定为这些在危急时刻采取过激措施的行为人提供了明确的法律保护，使法律更加人性化。

司法实务中的适用难点

在司法实践中，特殊正当防卫的认定存在很多复杂情况：

1. 侵害行为的性质界定

不同类型的不法侵害行为对适用条件有不同的要求，需要准确判断是否达到了"严重危及人身安全"的程度。

2. 行为限度的把握

即使在特殊正当防卫的情况下，仍需综合考虑案件的具体情节来决定是否符合法律规定。

3. 主观意图的证明

行为人的主观目的往往难以全面客观地体现在证据中，如何准确判断其防卫意图是司法实践中面临的难点。

正当防卫制度是公民维护自身合法权益的重要保障。特殊正当防卫作为该制度中的重要组成部分，体现了法律对于严重暴力犯罪行为的严厉态度和对人民群众生命安全的高度关注。在司法实践中，需要严格把握适用条件，既要保护公民的自卫权益，也要防止权利滥用。

随着法治社会建设的不断完善和相关案例的积累，相信特殊正当防卫制度能够更加成熟地服务于人民群众的安全需求，为构建和谐稳定的社会环境提供有力法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）