中国刑法正当防卫条款的三次重要修改及其法律意义

随着社会治安形势的变化和法治理念的进步，我国刑法关于正当防卫的规定经历了多次重要修改与完善。特别是在2020年、最高人民检察院联合发布《关于依法办理"套路贷"刑事案件的通知》后，正当防卫条款的适用范围和认定标准再次成为学界和实务界的关注焦点。

基于已有文献资料，结合我国刑法修正案的最新进展，系统梳理中国刑法中正当防卫条款历经怎样的重要修改，并深入分析这些修改对社会治安、公民权利保障及司法实践带来的深远影响。文章主要分为以下三个部分：论述1979年刑法关于正当防卫的基本规定；重点分析197年刑法修正案中的重大突破；探讨2020年后相关条款的深化完善。

1979年刑法中正当防卫制度的初步确立

我国现行刑法关于正当防卫的规定源于1979年《中华人民共和国刑法》（以下简称"旧刑法"）。当时的社会背景是结束后法治秩序正在逐步恢复，人民群众的自我保护意识亟需法律规范。旧刑法第19条首次规定了正当防卫的基本概念和适用条件，明确了"为了使国家公共利益、本人或者他人的财产和其他权利免受正在进行的不法侵害所采取的必要措施"可以作为正当防卫事由。

中国刑法正当防卫条款的三次重要修改及其法律意义 图1

这一阶段的法律规定过于原则化，主要体现在以下几个特点：

从无到有的突破：首次将正当防卫明确列为一项法律制度

刑法正当防卫条款的三次重要修改及其法律意义 图2

适用范围的局限性：仅规定了一般情况下的防卫行为

责任减免机制：明确可以减免刑事责任，但具体标准不清晰

旧刑法并未设置特殊防卫条款，这使得在面对严重暴力犯罪时，公民的正当防卫权难以得到充分保障。

197年刑法修正案的核心突破

为应对日益猖獗的暴力犯罪问题，197年《中华人民共和国刑法》（以下简称"新刑法"）进行了全面修订。其家对正当防卫条款的修改力度最大，主要体现在以下两个方面：

（一）放宽防卫限度

新刑法将旧刑法中"不得超过必要限度"的限制条件修改为"明显超过必要限度"，这一表述的变化具有重论和实践意义：

从结果导向转向行为导向：更注重对防卫人即时反应能力的保护

增加主观判断空间：承认人类在惊吓情境下的非理性反应

（二）增设特殊防卫条款

新刑法第20条第三款创造性地引入了"特殊防卫权"概念，明确规定对于正在进行行凶、杀人等八类严重暴力犯罪的行为人采取防卫行为造成其死亡的：

不负刑事责任：完全豁免防卫人责任

优先保护条款：体现了对公民生命权的高度尊重

这一条款设计充分借鉴了《联合国基本宣言》的精神，极大提升了公民在面对严重暴力威胁时的自我保护能力。

2017年后正当防卫认定体系的深化完善

多起社会广泛关注的正当防卫案件表明，法律规定仍需进一步细化。为此最高司法机关连续出台规范性文件：

明确防卫起因条件：强调必须是"正在进行"的不法侵害

合理界定防卫限度：首次引入"明显优势说"理论

强化对特殊群体保护：特别规定对老人、小孩等弱势群体实施暴力时的防卫标准

这些细化措施极大改善了司法实践中同案不同判的现象。

法律意义的深化与

回顾正当防卫条款的发展历程，可以看出以下深远意义：

保障不断强化：从基本需求上升到对特殊群体的特别保护

法治理念与时俱进：充分体现以人民为中心的立法思想

社会治理能力提升：为应对复杂治安形势提供有力法律支撑

正当防卫条款仍有进一步完善空间，特别是在网络时代背景下如何及时调整相关认定标准，值得深入研究。

正当防卫制度作为维系社会秩序的重要法律手段，在保护公民合法权利、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。伴随法治建设的稳步推进，这一制度必将在实践中不断完善，为人民群众提供更加全面的权利保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）