正当防卫能否进行？法律解读与实务分析

在全球范围内，正当防卫制度一直是刑事法学研究的核心议题之一。在中国，《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的基本原则和适用范围。在具体司法实践中，关于正当防卫能否进行、如何界定等问题，仍存在诸多争议和亟待解决的难点。尤其是在家庭暴力案件中，由于特殊的社会关系和个人情感因素，相关法律适用问题尤为复杂。从理论与实践相结合的角度，结合中国现行法律法规和司法实务，对“正当防卫不能进行吗？”这一命题进行全面分析。

正当防卫制度的基本概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大损害的，则应当负刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对不法侵害时积极自救，划定了法律许可的自我保护边界。

从历史发展来看，中国正当防卫制度经历了从“惩”到“肯定论”的转变。早期立法对正当防卫持较为保守态度，强调防御行为必须严格符合法定条件。随着法治社会建设的推进和公民权利意识的觉醒，现行法律更加强调对公民自我保护权的尊重和保障。

在理论研究层面，关于正当防卫的界定涉及多个争议问题：不法侵害范围如何认定？防卫限度如何把握？对正在进行的不法侵害行为人进行反击是否属于正当防卫？这些问题一直是学界探讨的重点。

正当防卫能否进行？法律解读与实务分析 图1

家暴案件中正当防卫适用的特殊性

家庭暴力（ Domestic Violence, DV）是当前社会关注的焦点问题之一。在中国，由于传统观念的影响和法律意识的局限，许多受害者选择隐忍和妥协，导致施暴行为不断升级，形成恶性循环。根据朱贺律师的观点，亲密伴侣间的家庭暴力往往发生在私密场所，不易被外界察觉，这也增加了取证和法律适用的难度。

（一）即时性家暴与正当防卫

对于“即时性”家庭暴力，理论上可以将其视为一般人身侵害行为的一种特殊形式。在遭受施暴者的拳打脚踢等攻击时，受害者采取必要的反击手段以摆脱威胁，这种行为符合正当防卫的基本构成要件。司法实践中，法院会根据案件具体情况判断是否存在不法侵害的现实性和紧迫性。

典型案例来看，假设A与B系夫妻关系，某日在家中因生活琐事发生争执，继而发展为肢体冲突。在此过程中，如果A对B实施暴力行为，而B出于自卫目的采取一定还击手段，则该行为可能被认定为正当防卫。

需要特别注意的是，正当防卫的成立需满足以下条件：不法侵害正在进行；防卫行为针对施暴者本人进行；防卫强度未明显超过必要限度。如果B在反击过程中将A致重伤甚至死亡，则有可能构成防卫过当，而不再属于正当防卫范畴。

（二）虐待性家暴与正当防卫

“虐待性”家庭暴力是指长期、持续的不法侵害行为，往往表现为身体暴力、精神暴力和经济控制等多种形式。这类案件中，受害者所面临的风险更为复杂和隐蔽，因此在认定是否构成正当防卫时需要特别审慎。

根据现有法律规定，正当防卫针对的是“正在进行”的不法侵害行为，而对长期存在的虐待行为，则难以直接适用正当防卫条款。在司法实践中，法院更多倾向于从是否存在即时性威胁的角度进行审查。如果施暴者正在实施暴力行为，受害者可以采取必要手段予以反击；但如果仅存在潜在风险，而尚未发生具体行为，则不能主张防卫权。

（三）法律认定面临的困境

值得探讨的是，如何在家庭暴力案件中准确界定“正在进行”的不法侵害？司法实践中，经常出现争议：有的法院认为轻微的身体接触不构成暴力行为，从而否定正当防卫的适用；也有的法院倾向于从宽把握，以保护受害者的权益。

对于是否超出必要限度的问题，法官往往需要综合考虑多种因素，包括施暴者的主观恶意程度、侵害方式的具体情况、受害者的客观反应等。这种情况下，个案裁量空间较大，容易引发公众对司法公正性的质疑。

完善正当防卫制度的建议

针对家庭暴力案件中正当防卫适用的特殊性，可以从以下几个方面完善相关法律规定和司法实践：

（一）明确“正在进行”的界定标准

在认定家庭暴力是否构成“正在进行”的不法侵害时，应当采取较为宽泛的标准。具体而言：

正当防卫能否进行？法律解读与实务分析 图2

1. 视频监控、目击证人证言等证据可以证明不法行为正在发生；

2. 即使施暴者暂时停止攻击行为，但根据其一贯表现和现场情况，能够合理推断出再次侵害的可能性，则可认定为“正在进行”。

（二）细化防卫限度的判断标准

对于家庭暴力案件中的正当防卫限度问题，应当区分普通侵害与严重威胁：

如果施暴者使用致命，或者已经造成重伤后果，受害人采取明显过当的反击行为则可能构成防卫过当；

如果施暴者的攻击强度较低，受害者在自卫时无需采取过度激烈的手段。

（三）加强法律宣传和实务指导

通过典型案例分析、法律解读等方式，向公众普及正当防卫的基本知识，消除“害怕承担法律责任”的顾虑。司法机关应当统一裁判尺度，确保类似案件得到公正处理。

（四）完善相关法律配套制度

建议在《反家庭暴力法》中增加专门条款，明确涉及正当防卫的具体规则；设立专业机构，为受害者提供法律援助和心理疏导服务；加强对施暴者的教育矫治工作，从根源上预防家暴行为的发生。

“正当防卫能不能进行？”这一问题的答案并非绝对，而是需要结合具体案件情况综合判断。在家庭暴力案件中，由于特殊的社会关系和个人情感因素，法律适用更加复杂。可以肯定的是，国家通过立法和司法实践不断完善相关制度，旨在为公民提供更全面的权利保障。

随着法治社会建设的深入推进，相信关于正当防卫的法律规范将更加科学和完善，受害者权益保护机制也将更加健全。在此过程中，需要社会各界共同参与，形成尊重法律、敬畏生命的良好氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）