正当防卫的四重基石及法律适用解析

正当防卫作为一项重要的民事权利，是公民在面临不法侵害时维护自身合法权益的重要手段。在司法实践中，正当防卫的认定却常常存在争议。尤其是在近年来的一些典型案例中，公众对于正当防卫的界限和条件产生了广泛的关注和讨论。从正当防卫的基本概念出发，结合司法实践经验，深入探讨正当防卫的四重基石及法律适用问题。

正当防卫的基本概念

正当防卫是指公民在合法权益受到不法侵害时，为了保护自身或者他人的合法权益而采取必要措施的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，正当防卫必须符合以下条件：一是合法权益受到侵害；二是侵

害正在进行；三是针对不法侵害者本人；四是防卫行为未超过必要的限度。

正当防卫的四重基石及法律适用解析 图1

在司法实践中，正当防卫的认定却并不总是清晰明了。尤其是在面对复杂的案件事实时，法官需要综合考量多种因素，以确保正当防卫的适用既符合法律的规定又符合社会公平正义的要求。

正当防卫的四重基石

正当防卫的成立必须具备四个基本条件：合法权益受到侵害、正在进行不法侵害、针对不法侵害者本人以及未明显超过必要限度。这四个条件构成了正当防卫制度的核心内容，也是司法实践中认定正当防卫的关键所在。

合法权益受到侵害（起因条件）

合法权益受到侵害是正当防卫的前提条件。根据法律规定，只有在公民的合法权益受到不法侵害时，才能实施正当防卫。这里的“不法侵害”既包括犯罪行为，也包括违法行为。在司法实践中，如何界定“合法权益”却常常引发争议。

在一起案件中，张某因债务纠纷与王某发生争执，期间王某对张某进行了侮辱和恐吓。在此情况下，张某是否可以实施正当防卫？根据法律规定，只有在合法权益受到侵害时才能实施正当防卫，而债务纠纷本身并不属于不法行为，因此王某的行为并未构成不法侵害，张某无权实施正当防卫。

正在进行的不法侵害（时间条件）

正在进行的不法侵害是正当防卫的时间条件。根据法律规定，正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。也就是说，只有在不法行为已经开始但尚未结束时，公民才有权采取防卫措施。

在司法实践中，如何界定“正在进行”却并不总是容易。尤其是在面对一些复杂情形时，连续性侵害或者预备行为等，法官需要综合考量案件的具体情况。

在一起持刀抢劫案中，李某在遭到持刀威胁时，为了自卫将加害人打倒在地致其重伤。在此情况下，法院认定李某的行为属于正当防卫。因为李某是在不法侵害正在进行时采取的必要防卫措施，且其行为并未明显超过必要限度。

针对不法侵害者本人（对象条件）

针对不法侵害者本人是正当防卫的对象条件。根据法律规定，正当防卫只能针对实施不法侵害的人，而不能对无关第三人实施攻击或者防御。这一原则旨在确保正当防卫的合法性，并避免无辜者的合法权益受到损害。

在司法实践中，如何界定“针对不法侵害者本人”却常常引发争议。尤其是在面对共同侵害或团伙作案时，公民该如何选择目标？

在一起聚众斗殴案中，刘某为了自卫对参与斗殴的部分人员进行了反击。在此情况下，法院认定刘某的行为不属于正当防卫，因为其行为并非针对直接实施不法侵害的特定个体，而是针对了整个群体。

未明显超过必要限度（限度条件）

未明显超过必要限度是正当防卫的重要条件之一。根据法律规定，正当防卫必须以足以达到防卫目的为限度，并且不能明显超出必要的范围。这一原则旨在确保正当防卫既能够保护合法权益，又不至于造成不必要的损害或者公权力的过度干预。

在司法实践中，如何界定“必要限度”却常常存在争议。尤其是在面对暴力犯罪时，公民往往会因为情势紧张而采取更为激烈的反击措施。

正当防卫的四重基石及法律适用解析 图2

在一起入室盗窃案中，王某在遭到犯罪嫌疑人刘某的暴力威胁时，将刘某打成重伤以自保。在此情况下，法院认为王某的行为并未明显超出必要限度，因而构成正当防卫。

案例分析与司法实践

典型案例一：侵害正在进行时实施的正当防卫

在一起持刀抢劫案中，李某在遭到持刀威胁时，为了自卫将加害人打倒在地致其重伤。在此情况下，法院认定李某的行为属于正当防卫。因为李某是在不法侵害正在进行时采取的必要防卫措施，且其行为并未明显超过必要限度。

典型案例二：未针对具体不法侵害者的防卫行为

在一起聚众斗殴案中，刘某为了自卫对参与斗殴的部分人员进行了反击。在此情况下，法院认定刘某的行为不属于正当防卫，因为其行为并非针对直接实施不法侵害的特定个体，而是针对了整个群体。

典型案例三：明显超过必要限度的防卫行为

在一起入室盗窃案中，王某在遭到犯罪嫌疑人刘某的暴力威胁时，将刘某打成重伤以自保。在此情况下，法院认为王某的行为并未明显超出必要限度，因而构成正当防卫。

正当防卫制度作为一项重要的法律制度，在维护公民合法权益方面发挥着不可替代的作用。在司法实践中，正当防卫的认定却常常面临复杂的现实挑战。这就要求法官在审理相关案件时，必须严格依照法律规定，综合考量案件的具体情况，以确保正当防卫的适用既符合法律规定又符社会公平正义的要求。

未来的研究和实践应进一步关注正当防卫制度在不同法律领域的具体适用问题，尤其是针对特殊群体和新型侵

害类型的具体操作标准。只有通过不断完善相关法律法规，并加强司法实践中对正当防卫制度的理解和运用，才能更好地维护公民合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）