正当防卫|法律适用标准|司法实践

正当防卫是什么？其法律地位如何？

正当防卫是法律赋予公民的一项基本权利，是指在合法权益受到不法侵害时，行为人为保护自身或他人权益，针对正在进行的不法侵害实施不超过必要限度的行为。这一制度旨在平衡个人权益与社会秩序之间的关系，既鼓励公民积极维护自身权益，又防止其行为超限而危害公共安全。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫分为两种情况：一种是针对一般不法侵害的普通防卫；另一种是对正在进行行凶、杀人等严重暴力犯罪的特殊防卫。后者即使导致不法侵害人死亡，也不承担刑事责任，但需注意的是，这种“无限防卫权”并非无限制，而是专门针对具有高度危险性的特定犯罪。

在司法实践中，判断正当防卫是否成立需要综合考虑以下要件：不法行为必须是现实存在的，并且正在进行中；行为人的主观意识中必须有防卫的意图；防卫行为必须与侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度。这些条件要求我们在具体案件中进行细致分析。

正当防卫的时间节点

正当防卫只能在不法侵害正在进行时实施，这是法律对公民行使防卫权的重要限制。不法侵害的开始和结束时间直接影响到行为人的责任认定。

正当防卫|法律适用标准|司法实践 图1

对“正在进行”的认定

对于“正在进行”的判断，司法实践一般强调三点：

1. 客观事实：必须有确实充分的证据证明不法侵害正在实施。

2. 主观感知：行为人基于正常人的认知标准能够感知危害的存在，并且这种感知与其实际情形相符。

不法侵害的时间节点

开始时间：不法侵害从个加害行为开始，到侵害结果完全实现为止。在财产犯罪中虽然侵害已经完成，但如果足以挽回损失，仍可视为正在进行。

结束时间：当合法权益不再处于紧迫的危险状态即可视为停止。

实际案例中“时间节点”的司法判断

以刘栓霞案为例，在长期遭受家庭暴力的情况下，行为人若采取极端手段反击，则需谨慎认定防卫行为是否必要以及限度是否合理。这类案件往往要综合考量施暴者的行为模式、次数、严重程度以及具体情境，准确把握防卫因素和案件特点。

正当防卫的主观条件：防卫意识

作为正当防卫的核心要素之一，防卫意识包括两个层面：一是必须认识到不法侵害正在发生；二是出于保护合法权益的目的。

正当防卫|法律适用标准|司法实践 图2

防卫认识

行为人应当具备对正在进行中的不法侵害有所认知，并且能够将该行为与自己的权益保护联系起来。这种认知是客观外部事实作用于个人主观心理的结果，无需达到高度确定性。

防卫目的

防卫意识的另一重要维度在于主观意图，即必须以制止对方继续侵害、保护自身或他人权益为首要目的。即使个别情况下存在一定的报复念头，但如果不足以影响整个行为性质，则不影响正当防卫的成立。

正当防卫的限度问题

实践中常常出现争议的是对“必要限度”的判断问题。根据法律规定，防卫行为必须与不法侵害的强度、方式相适应，并以此为前提进行综合衡量。

“明显超过必要限度”的判定标准

在认定是否超出必要限度时，主要考虑以下因素：

1. 双方的力量对比：如是否存在身体素质悬殊或_weapon不对等；

2. 侵害的具体情节：包括侵害的方式、强度和后果等等；

3. 行为当时的客观情境。

类案中的司法判例

在张某故意杀人案中，法院认为张某的行为明显超出了防卫限度，在正当防卫制度下不予认可。这种判断强调了法律对暴力的严格控制，体现了“防止权利滥用”的立法初衷。

影响正当防卫认定的因素

除了上述基本要素之外，具体案件中常常还会涉及以下几类影响因素：

行为人的特殊身份

特殊身份（如从事安保工作）可能会影响法律适用。针对专业安保人员的判断标准相对更为严格。

不法侵害的具体情节

需要综合考虑不法侵害前因后果、行为方式等具体情况，避免机械式地理解法律条文。

事后情节的变化

部分案件中可能会出现侵害停止后发生的次生事件，如何处理这些问题也是司法实践中的难点。

正当防卫制度是法律规定的一项重要的保护机制，其合理适用对于维护社会秩序和公民权益都具有重要意义。但在具体法律适用过程中，仍需严格遵循法律规定并综合考虑各种因素，确保既保护合法权益又不损害公共利益。

>

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）