田某信正当防卫案例

案情概述

随着社会治安状况的日益复杂化，正当防卫问题逐渐成为社会关注的焦点。正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是合法的，不负刑事责任。但是，正当防卫也有条件和限制，如果防卫行为超过必要限度，将可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

围绕田某信正当防卫案例进行深入分析，以期从中找出正当防卫的适用条件和限制，为类似案件的处理提供借鉴。

案情详情

田某信，男，45岁，农民。2018年10月1日22时许，其在家的厨房被一名陌生男子闯入。该男子手持一部手机，称要借手机给朋友用。田某信发现情况不对，怀疑该男子有非法侵害的可能，于是对其进行阻拦。该男子不听田某信的阻拦，且持械威胁田某信，田某信为保护自己的权利，使用一把木棍击打该男子，使其倒地。在该男子倒地后，田某信继续用木棍击打其头部，致该男子死亡。

正当防卫的适用条件与限制

1. 正当防卫的适用条件

正当防卫的适用条件主要包括以下几点：

（1）存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再适用。

（2）防卫行为与被侵害权利的关系。正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害侵害者的权利。

（3）防卫行为与非法侵害行为相适应。防卫行为应当与被侵害的权利相当，如果防卫行为明显超过必要限度，则不再适用正当防卫。

2. 正当防卫的限制

虽然正当防卫具有合法性，但也存在一定的限制。正当防卫不能使用危及自己或他人人身安全的暴力手段，如携带枪支、等实施防卫行为。正当防卫也不能使用可能导致严重后果的手段，如放火、投放危险物质等。

案例分析

在本案中，田某信面对陌生男子闯入厨房的非法侵害行为，为了保护自己的权利，采取了使用木棍击打男子的防卫行为。从案情来看，田某信的防卫行为与被侵害的权利关系相符，且防卫行为与非法侵害行为相适应。但是，田某信在防卫过程中，使用木棍击打男子头部，使其倒地后，仍然继续使用木棍击打其头部，防卫行为明显超过必要限度。田某信的行为构成过当防卫，需要承担刑事责任。

正当防卫是合法的，但也有条件和限制。在面临非法侵害时，为了保护自己的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为是允许的。但是，防卫行为必须符合正当防卫的适用条件，且不能使用危及自己或他人人身安全的暴力手段和可能导致严重后果的手段。只有这样，才能确保正当防卫的合法性和有效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）