正当防卫的时间条件|如何认定现实不法侵害的存在

作者：（猪猪侠） |2025-07-03 07:18

当今社会，正当防卫制度作为一项重要的法律规则，在维护公民合法权益、平衡法秩序与个人自由之间发挥着关键作用。在司法实践中，正确理解和适用正当防卫的时间条件是准确区分罪与非罪的重要前提。本文旨在从法律理论和实践案例出发，系统阐述正当防卫中"现实不法侵害"这一核心要素的认定标准及其时间维度。

正当防卫制度的基本概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为。我国《刑法》第20条规定了正当防卫的具体情形，其中"现实不法侵害的存在"是构成正当防卫的前提条件。

根据发布的指导案例和相关司法解释，认定是否存在现实不法侵害应当从以下三个方面进行判断：

1. 不法侵害的客观性：必须是有形的行为表现

正当防卫的时间条件|如何认定现实不法侵害的存在图1

2. 不法侵害的紧迫性：侵害正在进行或即将发生

3. 侵害后果的可预见性：防卫行为与侵害结果之间的联系

现实不法侵害的时间条件分析

在正当防卫制度中，时间条件是判断是否构成"现实不法侵害"的关键要素。具体包括以下几种情形：

1. 行为正在实施的阶段

2. 行为刚刚结束但可能继续发生的缓冲期

3. 紧急避险性质的预备阶段

（一）行为正在实施的过程

这一阶段的特点是侵害正在进行，防卫人面临现实威胁。根据《刑法》规定，此时采取防卫措施将被视为正当。

司法实践中，判断侵害是否处于"进行时"需要结合具体案情：

从客观表现来看，侵害人必须有明确的行为动作

从主观意图来看，行为人表现出明显的侵害意愿

在一起抢劫案件中，当犯罪分子正在对被害人实施暴力侵害时，第三人采取防卫措施击伤犯罪分子，将被认定为正当防卫。

（二）刚结束的缓冲期

在不法侵害已经停止，但基于行为后果或其他因素判断，侵害可能随时复发的情况下，防卫人仍需保持警惕。这一时间界限需要根据具体情境综合考量：

1. 侵害人的主观状态

2. 行为方式的特征

3. 周围环境的变化

司法实践中，缓冲期的长短并非固定不变，而因案件具体情况而定。

（三）紧急避险的预备阶段

当不法侵害尚未实际发生，但根据现有信息判断其即将发生的紧迫性时，防卫人可以采取必要的预备措施。这需要综合考察：

1. 危险来源的可靠性

2. 潜在后果的严重程度

3. 时间空间上的接近性

此时的防卫行为应当与实际威胁相当，不得超过必要限度。

认定现实不法侵害的注意事项

在司法实践中，准确判定是否存在现实不法侵害需要特别注意以下问题：

（一）对峙双方的权利平衡

正当防卫制度的价值在于保护弱者权益，但也要防止防卫权被滥用。在具体案件中应当遵循比则，平衡好侵害人与防卫人之间的权利关系。

在张三诉李四故意伤害案中，法院最终认定李四的行为构成正当防卫，主要基于以下因素：

侵害行为的突发性

防卫措施的适度性

事件发生的场所环境

（二）证据审查的关键点

在司法审查过程中，承办法官应当重点审查以下几个方面：

1. 不法侵害行为的具体表现形式

2. 行为发生的时间节点

3. 当事人的主观认知

4. 周围环境的客观条件

对于案件中涉及的专业术语，"必要限度"、"明显优势"等，需严格按照法律规定进行解释。

正当防卫的时间条件|如何认定现实不法侵害的存在图2

（三）类案参考与指导案例的应用

通过发布指导性案例和司法解释，为各级法院提供了统一的裁判标准。在具体案件审理时，应充分参考这些precedents，并注意把握以下要点：

案件的基本事实

特定法律关系

社会普遍认同的价值取向

这有助于确保裁判结果的社会效果。