非正当防卫|非正当防卫的认定标准与法律后果

在中国刑法理论中，正当防卫制度是一项旨在保护公民人身权利和公共利益的重要法律制度。但与此也存在一些行为虽然出于“防卫”的目的，但却不具备正当防卫构成要件的情形，这些行为被称为“非正当防卫”。

非正当防卫的基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的防卫行为。如果行为符合这一规定，则属于正当防卫，不负刑事责任。

但并非所有冠以“防卫”之名的行为都能被认定为正当防卫，有些行为虽然表面上具有防卫性质，但却不符合正当防卫的构成要件。这种行为就是我们所说的非正当防卫。

非正当防卫的主要表现形式

（一）防卫过当

防卫过当是指在正在进行的不法侵害中，采取了过强度或超过必要范围的防卫行为，因而造成不应有的损害结果。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫人应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

非正当防卫|非正当防卫的认定标准与法律后果 图1

典型案例：2021年一起邻里纠纷引发的刑事案件中，张三在自家门前与邻居李四发生口角，随后双方发生肢体冲突。在此过程中，张三拿起一根木棒将李四打成重伤。法院经审理认为，虽然本案存在不法侵害的事实，但张三使用工具的行为明显超出必要限度，属于防卫过当。

（二）假想防卫

假想防卫是指行为人在没有现实的不法侵害发生或者不存在正在进行的不法侵害时，误以为有不法侵害而实施了的“防卫”行为。这种情况下，行为人的主观上虽然可能出于自我保护的目的，但客观上并不具备正当防卫的前提条件。

（三）事前防卫

事前防卫是指在不法侵害尚未发生或者尚未达到足以造成损害结果的情况下，行为人提前实施防卫的行为。这种行为同样不符合正当防卫的时间要件要求。

非正当防卫的法律认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，结合颁布的指导性案例，我们可以出以下几项重要的法律认定标准：

1. 行为是否针对现实存在的不法侵害；

2. 是否在不法侵害正在进行的过程中；

3. 行为是否明显超过必要限度造成他人重伤甚至死亡等严重后果；

4. 行为人主观上是否存在防卫意图。

非正当防卫|非正当防卫的认定标准与法律后果 图2

（四）具体案件的综合判断

司法实践中，认定非正当防卫需要结合案件的具体情况进行全面审查。办案机关应当重点考察以下几个方面：

非法侵害行为的实际存在性及其紧迫性

防卫手段和强度是否与不法侵害相当；

行为后果是否超出必要限度造成了不应有的损害。

（五）典型案例分析

在2023年的某故意伤害案件中，王某一声称自己是在“防卫”，但其行为完全不具备正当防卫的任何构成要件。案发原因是因其对自身安全存在过度担忧，在并无实际危险的情况下主动攻击他人。

非正当防卫的法律责任

相对于一般违法犯罪行为，非正当防卫具有特殊性，因此对其认定和处理也要遵循特别规则：

（一）与故意犯罪的区别对待

在大多数情况下，非正当防卫人主观上仍存在一定的过失或者间接故意因素，这在定罪量刑时需要综合考虑。

（二）从重情节的适用

根据司法实践，在实施非正当“防卫”过程中造成他人重伤甚至死亡后果的行为，往往会被认定为故意伤害罪或故意杀人罪，从而面临较长时间的有期徒刑甚至无期徒刑。

（三）主观心态的不同影响定性

如果行为人的主观目的是出于故意而非单纯的防卫意图，则更容易被认定为故意犯罪。在前述案例中，张三使用木棒攻击李四时，其行为明显具有伤害他人的意图，因此不能简单地归入正当防卫范畴。

预防非正当防卫的建议

为了避免误入非正当防卫的误区，普通公民应当注意以下几点：

（一）提高法律意识

认真学习《中华人民共和国刑法》第二十条及相关司法解释的内涵和外延，了解正当防卫与非正当防卫的区别。

（二）正确评估情境

遇到冲突时要冷静判断是否存在不法侵害及其紧迫程度，在采取防卫行为前仔细考察事件的具体情况。

（三）寻求法律帮助

在遭遇不法侵扰时及时报警或者向社区工作人员求助，避免因情绪过激而采取过当措施。

非正当防卫与正当防卫的界限虽然有时看似模糊，但只要我们准确理解相关法律规定，并能够在实际生活中做出正确判断，完全可以在保护自身合法权益的避免触犯法律红线。面对不法侵害时的适度和节制，不仅是对自己权利的负责，也是对他人权益的基本尊重。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）