正当防卫如何过第四关|司法审查|法律适用

正当防卫如何过“第四关”？——从法律视角解析视频热点案件

“正当防卫”成为社会关注的焦点，尤其是一些热点案件通过视频形式广泛传播后，引发了公众对法律适用范围和司法公正性的深度讨论。“如何过第四关”这一说法逐渐在网络中流行，尤其是在涉及防卫权行使的案件中，人们开始用“四关”来比喻正当防卫在司法实践中需要经过的层层考验。从法律专业的视角出发，结合实际案例，解析“正当防卫如何过第四关”的核心问题，并探讨其在实务操作中的关键点。

“正当防卫”？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的必要防卫行为。法律明确规定，正当防卫不负刑事责任，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则属于防卫过当，应当负刑事责任。

正当防卫如何过第四关|司法审查|法律适用 图1

在司法实践中，“正当防卫”与“防卫过当”的界限往往成为争议焦点，尤其是在一些复杂案件中，法院需要综合考量侵害行为的性质、防卫手段的适度性以及防卫者的主观意图等因素。而的“第四关”，可能是指正当防卫在司法审查中需要经历的一道门槛——即法院对防卫行为是否符合法律规定、是否存在明显过当情节的关键判断阶段。

“第四关”的核心内涵：司法审查的标准与实务操作

1. 关：侵害行为的性质认定

正当防卫的前提条件是不法侵害正在发生，且该侵害必须具有现实性和紧迫性。在案例中提到的小张（化名）在遭到刘某的暴力威胁时，有权采取合理手段进行自卫。但如果侵害行为并未对人身或财产造成直接威胁，则可能无法构成正当防卫的条件。

2. 第二关：防卫时间的及时性判断

正当防卫必须是在不法侵害发生时或其预备阶段中实施，事后反击一般不被视为正当防卫。在某些视频案件中，有人在侵害行为结束后仍对嫌疑人进行殴打，这种行为往往被认定为“防卫过当”或“故意伤害”。

3. 第三关：防卫手段的适度性审查

防卫行为必须与侵害行为的性质和程度相当。在面对轻微侵权时采取过分激烈的反击手段，则可能构成过当防卫。司法实践中，法院会综合考量双方的力量对比、具体情境以及伤害结果来判断防卫是否“必要”。

4. 第四关：防卫意思的真实性认定

正当防卫要求防卫者具有明确的防卫意图，而非单纯的复仇或报复心理。在某些案件中，嫌疑人虽然声称是正当防卫，但其行为动机更多是基于个人恩怨，则可能被法院排除在外，从而承担相应的刑事责任。

视频热点案件引发的思考

一些通过网络视频传播的正当防卫案件引发了公众对司法公正的强烈关注。

1. 案例一：小李（化名）在遭到王某持刀威胁时，用电击棍将其制服，并在冲突中导致对方受伤。法院最终认定小李的行为属于正当防卫，因其行为并未明显超过必要限度且符合法定条件。

2. 案例二：小刘（化名）因琐事与邻居李某发生争执，在李某准备离开时用木棍击打其背部致其受伤，被认定为防卫过当，需承担刑事责任。

这些案件提醒我们，正当防卫并非“无限制的权利”，而是一种需要严格符合法律规定的行为。尤其在第四关的司法审查中，法院会对防卫者的主观意图和行为后果进行综合考量，确保法律的公平与正义。

如何避免“过第四关”？实用建议

1. 冷静判断侵害行为的性质

在面临不法侵害时，要冷静分析对方的行为是否具有现实危害性，尤其是是否存在严重的人身威胁或财产损失。如果是轻微纠纷，则应尽量通过法律途径而非武力解决。

2. 及时止损并固定证据

如果确需采取防卫行为，应在时间制止侵害，并注意保留相关证据（如视频、证人证言等），以证明自己的行为符合正当防卫的法定条件。

3. 避免过度防卫

正当防卫的核心是“必要性”，而非“激烈性”。在反击过程中，应尽量采取与侵害程度相当的方式，避免造成不必要的伤害后果。

4. 事后寻求法律帮助

正当防卫如何过第四关|司法审查|法律适用 图2

如果认为自己的行为可能存在问题，应及时咨询专业律师，并配合司法机关调查，确保自身权益得到妥善保护。

“正当防卫如何过第四关”不仅是对个人法律意识的考验，也是对司法公平性的检验。在面对不法侵害时，每个人都有权依法自卫，但也必须严格遵守法律规定，避免因行为不当而承担法律责任。通过本文的分析只要符合法定条件并经过严格的司法审查，正当防卫者完全可以“过第四关”，获得法律的保护与支持。希望更多人能够了解正当防卫的法律边界，在遇到侵害时既能勇敢维护自身权益，又能避免因过度防卫而陷入新的困境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）