徐峥电影中的紧急避险|法律分析与实践启示

随着中国法治社会建设的不断推进，公众对于法律问题的关注度持续上升。作为社会生活的重要反映形式，影视作品中越来越多地融入了法律元素，其中以导演徐峥的作品最为值得关注。重点围绕其最新影片《逆行人生》中涉及的“紧急避险”情节展开法律分析。

紧急避险？

根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。在徐峥导演的电影中，这一概念得到了生动的艺术呈现。

从法理学角度来看，紧急避险具有如下基本特征：

1. 危险性：危害结果的发生必须是现实存在的，并且正在进行之中；

徐峥电影中的紧急避险|法律分析与实践启示 图1

2. 迫不及待性：行为人没有其他合理选择余地；

3. 合理性：采取的措施与可能造成的损害之间需要保持适当比例。

在电影《逆行人生》中，导演通过一个特定场景展示了紧急避险的法理内涵。影片主人公李强（化名）为了保护外卖站点的安全，在遇到突发火灾时果断采取了疏散人群并扑灭初期火源的行为。这一情节恰到好处地体现了紧急避险的各项构成要件。

徐峥电影中的紧急避险片段解析

在《逆行人生》的“命运”特辑中，导演徐峥详细解读了影片创作初衷：“外卖员行业大家是最熟悉的，但又是最陌生的。”这一现实题材不仅赚取了观众的情感共鸣，更通过一系列专业化的处理手法展现了法律实务操作中的诸多细节。

电影中的紧急避险片段呈现出以下几个显着特点：

1. 场景的真实性：影片严格按照“1:1”比例还原外卖站点工作环境，为呈现真实的生活场景提供了物质基础；

2. 行为的合法性：通过专业法律顾问团队的全程参与，确保所有情节设计都符合现行法律规定；

3. 教育意义：在紧张的情节推进中融入法律知识普及，使观众能够在观感体验中获得法律认知的提升。

紧急避险中的法律适用问题探讨

在司法实践中，对紧急避险行为的认定往往需要综合考量多个因素。以电影《逆行人生》中所涉及的具体情节为例：

1. 行为条件：站点突发火灾，李强采取了及时有效的应对措施；

2. 损害限制原则：他并未采取过度激烈的手段，而是选择最适度的方式进行紧急处置；

3. 主观目的：其行为动机是为了最大限度地减少损失，并非出于其他主观恶意。

这与《中华人民共和国刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，采取的紧急避险行为”相符合。在具体法律适用时，应当注意以下几点：

严格区分紧急避险与防卫过当；

充分考虑行为前后的客观环境因素；

确保行为后果与所要保护的权益相当。

通过对电影情节的专业解读可以看到，在我国司法实践中对紧急避险行为的认定是十分严谨和具有操作性的。这一点在《逆行人生》中得到了充分体现，使观众能够在观影过程中获得专业的法律知识启蒙。

徐峥电影中的紧急避险|法律分析与实践启示 图2

影片对公众法律意识提升的意义

作为一种重要的社会文化现象，影视作品在传播法治理念方面发挥着不可替代的作用。徐峥导演的《逆行人生》以其专业态度和艺术表现手法，为普及法律知识提供了一个良好范本。

其对公众法律意识的提升作用体现在以下几个方面：

1. 普及基础法律概念：使普通观众能够直观理解紧急避险及其构成要件；

2. 提供实务操作指引：通过具体情节展现如何在现实生活中正确运用这些法律规则；

3. 强化法治思维培养：引导公众在遇到类似情况时能够依法采取合理措施。

徐峥导演的《逆行人生》以其独特的艺术视角和专业制作水准，为中国影视作品中的法律题材创作提供了有益借鉴。在这部影片中，“紧急避险”这一法律概念得到了生动的艺术呈现，既保持了专业性和严谨性，又具有强烈的社会现实意义。

对于普通观众而言，通过观看此类优秀影视作品，可以更好地理解和掌握基本的法律知识。而对于法律专业人士来说，则可以从中学到如何将复杂的法律理论转化为通俗易懂的大众文化产品。期待未来有更多类似的优秀作品问世，共同推动中国法治文化的繁荣发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）